Economía Ecológica o Verde

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. En inglés: Green economy.

[aioseo_breadcrumbs]

Economía Ecológica o Verde

Toda producción y consumo tiene un impacto directo en el medio ambiente en términos, por ejemplo, de contaminación, residuos y agotamiento de los recursos, lo que a su vez afecta al bienestar humano y tiene un coste (o costo, como se emplea mayoritariamente en América) económico. Al mismo tiempo, toda actividad económica depende de los recursos y servicios que provienen del mundo natural. Ninguna economía es viable si socava su propia base de recursos.

El concepto de economía ecológica se desarrolló para captar esta relación multidireccional entre la economía y el medio ambiente.Entre las Líneas En la práctica, este concepto no es fácil de aplicar. También existe el peligro de reducir la economía ecológica a un simple conjunto de políticas ambientales. Muchos tonos de verde conforman el complejo panorama de la economía ecológica. A medida que crece el interés en este modelo económico, es necesario aclarar el concepto y familiarizar a los principales responsables de la toma de decisiones, como los parlamentarios, con las formas en que puede aplicarse a los diferentes contextos nacionales.

La sostenibilidad en el contexto de la economía ecológica

La primera reacción al informe del Club de Roma “Los Límites del Crecimiento” se convirtió en la argumentación neoclásica sobre el desarrollo sostenible. Esta percepción se caracteriza en gran medida por el paradigma (un conjunto de principios, doctrinas y teorías relacionadas que ayudan a estructurar el proceso de investigación intelectual) de la sostenibilidad débil.Entre las Líneas En este paradigma (un conjunto de principios, doctrinas y teorías relacionadas que ayudan a estructurar el proceso de investigación intelectual) es de primordial importancia el mantenimiento de una reserva estable de capital (capital natural + capital real) para las generaciones futuras.

Una Conclusión

Por consiguiente, es muy posible que el resultado sea un proceso de sustitución entre el capital natural y el capital real. Una variación de la sostenibilidad débil es la norma de sostenibilidad en dos etapas, que reconoce la necesidad de preservar algunas “reservas esenciales” de capital natural.

Los defensores de la economía ecológica desarrollaron y defendieron, en cambio, una fuerte sostenibilidad en oposición a una sostenibilidad débil. La economía ecológica se inspiró en la obra de Nicholas Georgescu-Roegen, Kenneth Boulding y William Kapp y se introdujo en el debate económico en los años setenta. Este concepto se estableció inicialmente en los Estados Unidos durante los años ochenta.Entre las Líneas En 1987 se fundó la Sociedad Internacional de Economía Ecológica (ISEE). La economía ecológica se define por su enfoque en el modelo ambiental de desarrollo sostenible, que tiene en cuenta las categorías de ecología y economía.

Por consiguiente, el subsistema económico debe volver al entorno biofísico y, especialmente en los países industrializados, no crecer más, porque la economía depende de la disponibilidad de recursos naturales y de la capacidad de carga de la función de sumidero natural. Si la carga o la destrucción progresiva de la naturaleza continúa, el capital natural podría convertirse en un factor limitante de la producción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). A este respecto, se requiere una conciencia humana con la voluntad de preservar los sistemas ecológicos como base de la vida para las generaciones futuras y de subordinar los intereses económicos propios.

Puntualización

Sin embargo, se descuida la tercera dimensión del desarrollo sostenible, la dimensión social, como en la teoría económica neoclásica.

A diferencia de los economistas neoclásicos, los principales defensores de la economía ecológica, como Daly y, también, Costanza (1997), rechazan firmemente la regla de sustitución. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En lugar de la sustituibilidad, proponen la complementariedad del capital natural y el real, en la medida en que la producción depende del capital natural. La complementariedad es cuando un recurso natural es necesario para la producción de bienes.Entre las Líneas En algunos casos, hay funciones del capital natural en la producción de bienes que no pueden ser proporcionadas por el capital real.

Los partidarios de la sostenibilidad fuerte promueven la idea de una “economía de estado estacionario”. Una economía de estado estable, o economía equilibrada, según la definición de Daly (1991), es un sistema económico provisto de una reserva constante que es suficiente para proporcionar los bienes materiales para una “buena vida”. Esta es la razón por la que el sistema económico es visto como un subsistema del sistema ambiental. La economía depende -como ya se ha dicho- de la disponibilidad de recursos y de la capacidad de los sumideros de la naturaleza.

A la luz de problemas mundiales como el crecimiento exponencial de la población, el aumento de la contaminación y la degradación del medio ambiente, los cambios climáticos provocados por el hombre y el brusco aumento del nivel de consumo de recursos no renovables, se considera esencial la reducción de las exigencias impuestas al sistema ecológico en los procesos económicos. Esta puede ser la única manera de preservar la naturaleza como un sistema integrado y reducir el riesgo (no exactamente calculable) de una reacción negativa de los ecosistemas a la economía y la sociedad. Este es un requisito importante, según Costanza, para la distribución equitativa del uso de los recursos naturales a través de las generaciones.

La economía ecológica no sólo se refiere a la eliminación de los efectos externos negativos mediante estrategias de internalización como estatutos, prohibiciones, ecotasas, negociaciones bilaterales o certificados, como se propugna en la economía ambiental neoclásica. Esto se basa en gran medida en el riesgo de daños irreversibles a los ecosistemas, algo que apenas se menciona en la economía ambiental neoclásica.Entre las Líneas En este contexto, una de las principales críticas expresadas por los economistas ecológicos es que la teoría neoclásica, con su énfasis unilateral en el análisis del equilibrio marginal, no está preparada para dar cuenta de la integración de fenómenos complejos, como se requiere en el mundo real ecológico.

En el marco de la economía ecológica y de los modelos económicos de estado estacionario, se han realizado en los últimos años una serie de publicaciones sobre el tema de la economía o la sociedad post-crecimiento. El siguiente análisis se centra en conceptos fundamentales seleccionados.Entre las Líneas En general, para los defensores de la economía de post-crecimiento, se trata de la justificación y configuración de una economía sin crecimiento. Uno de los más importantes defensores de esto es Tim Jackson de Gran Bretaña. El objetivo central, en su opinión, es lograr la prosperidad sin crecimiento, algo que él cree que no sólo es posible desde el punto de vista fiscal y ecológico, sino que es esencial.

La economía posterior al crecimiento se centra, especialmente, en una producción y consumo local y regional más fuertes. Esto se refiere, en otras palabras, a una economía de “lo pequeño es hermoso”. El acortamiento de la cadena de valor añadido reduce la presión estructural para el crecimiento de muchas maneras. Esto permite una economía de subsistencia creativa que contribuirá al fortalecimiento de la economía posterior al crecimiento. Otro criterio importante es la suficiencia, que tiene por objeto lograr una disminución del consumo y requiere un retorno a lo esencial.

Datos verificados por: Chris

[rtbs name=”home-economia”]

Economía Ecológica y Economía Ambiental

La economía del medio ambiente es un área de la economía que se ocupa de la relación entre la economía y el medio ambiente. Los economistas ambientales estudian la economía de los recursos naturales desde ambos lados – su extracción y uso, y los productos de desecho devueltos al medio ambiente.

La economía ecológica puede referirse a sectores (por ejemplo, la energía), temas (por ejemplo, la contaminación), principios (por ejemplo, el que contamina paga) o políticas (por ejemplo, instrumentos económicos). También puede describir una estrategia de apoyo, como la incorporación de políticas ambientales o una estructura económica de apoyo.

La eficiencia en el uso de los recursos es un concepto estrechamente relacionado, ya que la transición a una economía ecológica depende de que se satisfaga el doble reto de mantener la estructura y las funciones de los ecosistemas (resistencia de los ecosistemas) y de encontrar formas de reducir el uso de los recursos en las actividades de producción y consumo y sus repercusiones ambientales (eficiencia en el uso de los recursos).

Cualquiera que sea el enfoque subyacente de la economía ecológica, destaca la importancia de integrar las políticas económicas y ambientales de manera que se pongan de relieve las oportunidades de nuevas fuentes de crecimiento económico, evitando al mismo tiempo una presión insostenible sobre la calidad y la cantidad de los bienes naturales. Ello entraña una combinación de medidas que van desde instrumentos económicos como los impuestos, las subvenciones y los planes comerciales, pasando por políticas reglamentarias, incluido el establecimiento de normas, hasta medidas no económicas como los enfoques voluntarios y el suministro de información.

Aunque no existen evaluaciones exhaustivas que abarquen los temas prioritarios de la economía ecológica y la eficiencia en el uso de los recursos, una serie de organizaciones de los sectores público y privado han emprendido estrategias amplias para ecologizar la economía (un proceso dinámico más que estático) o evaluaciones específicas basadas en temas a nivel nacional, regional y mundial.

La mayoría de las evaluaciones abarcan temas bien establecidos, como la energía, la industria y la gobernanza (economía ecológica) y el uso del capital natural (eficiencia de los recursos).

Puntualización

Sin embargo, son mucho menos las que abarcan otros aspectos importantes (a menudo más recientes) de la economía ecológica, como los futuros y los escenarios, la evaluación del impacto ambiental/evaluación del impacto estratégico (EIA/EIA), la responsabilidad social de las empresas (RSE), el análisis del ciclo de vida (ACV) y las finanzas, el comercio y el turismo.

Las evaluaciones se centran abrumadoramente en el estado de las diferentes prioridades, y esto es particularmente cierto en el caso de los temas más establecidos o tradicionales. Otros aspectos (impulsores, presiones, estado, impactos y respuestas) se examinan con mucha menos frecuencia.

Los países más afectados por la recesión mundial (o global) hacen hincapié en los empleos verdes y el crecimiento en sus evaluaciones recientes.

Detalles

Las evaluaciones que abarcan el sector de la energía están muy difundidas y se centran en las energías renovables y la eficiencia energética.

Otros Elementos

Además, los países que dependen de los sectores primario y extractivo también tienden a hacer hincapié en la eficiencia de los recursos naturales.

Para que las evaluaciones sean eficaces, es necesario que una estrategia de economía ecológica ocupe un lugar central en el proceso nacional o regional de adopción de decisiones.Entre las Líneas En la actualidad, las evaluaciones abordan cuestiones de política en ámbitos específicos pero generalmente limitados, por ejemplo, relacionados con una mayor proporción de energía renovable, con la contratación pública ecológica o con los empleos ecológicos. No está tan claro cómo se están utilizando las evaluaciones, incluso las de la variedad más estratégica, para impulsar la política económica en general. Si la economía ecológica consiste en transformar la forma en que una nación produce y consume, comercia y se gobierna, entonces las evaluaciones deberían estar en el centro mismo de las estrategias económicas y políticas, y no en los márgenes.

Escasos recursos y visiones del mundo

Mientras que la sociedad debe decidir sobre los fines deseables antes de poder decidir sobre los recursos necesarios para alcanzarlos, la economía ecológica surgió de los desacuerdos con los economistas convencionales sobre la naturaleza de los recursos escasos. Estos desacuerdos afectan profundamente la visión del mundo, la prioridad de los fines deseables y la elección de los métodos analíticos, y por lo tanto vale la pena discutirlo primero.

La teoría económica convencional surgió a finales del siglo XVIII, de la misma manera que la energía concentrada de los combustibles fósiles estaba desbloqueando recursos minerales antes inaccesibles, aumentando drásticamente nuestra capacidad de captar y utilizar recursos biológicos, e impulsando un aumento sin precedentes de la producción económica. Por primera vez en la historia de la humanidad, la gente común podía esperar que la vida de sus hijos fuera mejor que la suya. El excedente de producción económica permitió a la sociedad dedicar recursos cada vez mayores a los avances científicos y tecnológicos que aliviaron aún más las limitaciones de recursos a corto plazo. La física newtoniana del siglo XVII impulsó muchos de estos avances, y sus métodos matemáticos reduccionistas fueron adoptados conscientemente por pioneros de la economía neoclásica.

Los economistas llegaron a la conclusión de que el ingenio humano podía proporcionar sustitutos para todos los recursos naturales, y se centraron casi enteramente en el trabajo y el capital como únicos factores de producción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).

Una Conclusión

Por lo tanto, modelaron la economía como un flujo circular, en el que las empresas compraban los factores de producción a los hogares, y los hogares utilizaban los ingresos resultantes para comprar los productos finales de las empresas. Los insumos de recursos y los productos de desecho fueron cada vez más ignorados. La economía fue tratada como el sistema completo, capaz de crecer sin límites.

En cambio, la economía ecológica se desarrolló entre los decenios de 1960 y 1980, cuando las limitaciones de recursos y los problemas de crecimiento exponencial se hicieron evidentes.

(Muchos científicos reconocieron la importancia de los principios de economía ecológica mucho antes de que surgiera la transdisciplina.

Puntualización

Sin embargo, su trabajo presentando estos principios no logró una amplia aceptación en su propio tiempo). Las primeras preocupaciones incluyeron la acumulación de contaminación o las limitaciones de “sumideros” que iban desde los plaguicidas tóxicos y los derrames de petróleo hasta el agotamiento de la capa de ozono y el cambio climático (McKibben 1989); el agotamiento de los recursos o las limitaciones de “fuentes”, incluidos los recursos tanto renovables como no renovables, en particular el petróleo (Hubbert 1956); y el crecimiento exponencial de la población (Ehrlich 1968). El clásico artículo de Garrett Hardin de 1968 “La tragedia de los comunes” explicaba por qué no existían soluciones tecnológicas a estos problemas y que en su lugar se requerían cambios de comportamiento e institucionales. Durante el mismo período, la teoría general de sistemas -la noción de que el todo es mayor que la suma de las partes y que sólo puede entenderse examinando la relación entre las partes- fue ganando terreno, particularmente en la ecología (E. Odum 1971). El análisis de sistemas llamó la atención sobre la pérdida de las funciones críticas de apoyo a la vida que proporcionan los ecosistemas, o las limitaciones de “servicio”, y sobre los estudios de las interacciones entre todos estos tipos de limitaciones.

Algunos economistas convencionales también reconocieron los problemas de las limitaciones de fuentes, sumideros y servicios, pero normalmente los trataron como externalidades bastante menores y ocasionales de la producción económica que apenas afectarían al crecimiento económico, gracias a la sustituibilidad ilimitada.

Indicaciones

En cambio, los primeros economistas ecológicos reconocieron que las limitaciones de recursos eran un desafío fundamental para el paradigma (un conjunto de principios, doctrinas y teorías relacionadas que ayudan a estructurar el proceso de investigación intelectual) económico dominante y exigieron un nuevo enfoque basado en una perspectiva de sistemas. Kenneth Boulding (1966) sostuvo que la sociedad estaba pasando de una “economía vaquera” sin límites y de fronteras infinitas a una “economía de naves espaciales” con fuentes y sumideros finitos, en la que la producción y el consumo deberían tratarse como costos. Herman Daly (1968) sostuvo que la economía debería emular a la biología y reconocer que la economía, al igual que los animales, consumía energía y materias primas del medio ambiente finito y emitía desechos; el sistema económico tenía un aparato digestivo y un sistema circulatorio. El mentor de Daly, Nicholas Georgescu-Roegen (1971), subrayó la importancia de la ley de entropía y del cambio cualitativo en el proceso económico. Howard T. Odum (1971) presentó argumentos similares desde la perspectiva de un ecologista, pidiendo que el análisis ecológico dé cuenta del sistema humano. Todos sostuvieron que el sistema económico estaba incrustado en un sistema social y político, que a su vez estaba sostenido y contenido por el ecosistema mundial. La economía era un sistema abierto, que utilizaba la energía para extraer materias primas de la naturaleza y devolver los desechos, pero el propio ecosistema planetario estaba cerrado.

Para elaborar, la primera ley de la termodinámica establece que la materia-energía no puede ser creada ni destruida. Esto significa que es imposible crear algo de la nada, y toda la producción económica es simplemente la transformación de materiales ya existentes en la naturaleza. La segunda ley establece que la entropía, que podemos considerar como desorden o “agotamiento”, siempre aumenta en un sistema aislado. Una taza de té caliente siempre se enfriará a temperatura ambiente y una taza de té fría nunca llegará a hervir espontáneamente. Un corolario de esta ley es que se necesita energía de baja entropía para hacer el trabajo. Cuando utilizamos combustibles fósiles para hacer el trabajo, la energía generada por la ruptura de los enlaces moleculares se disipa en el medio ambiente en forma de calor; no se destruye, pero no se puede volver a utilizar. Las propias moléculas se convierten en contaminantes. [rtbs name=”contaminacion”] Hay un cambio en la calidad, no en la cantidad. A todos los efectos prácticos, la segunda ley también actúa sobre la materia, ya que el desgaste de los artefactos fabricados por el hombre dispersa las moléculas de la materia en el medio ambiente. Aunque algunas materias primas pueden ser recicladas, y sería teóricamente posible recoger las manchas de óxido y volver a montarlas en las carrocerías de los coches, se necesita una baja energía de entropía para hacerlo. Se requieren flujos constantes de materia y energía sólo para mantener las reservas de capital existentes. La energía no puede ser reciclada sin una pérdida neta. El último recurso escaso es la materia-energía de baja entropía para la cual no hay sustitución posible.

La Tierra proporciona reservas finitas de combustibles fósiles y materias primas de baja entropía, y los humanos pueden controlar el ritmo al que se utilizan. El sol proporciona un flujo interminable de energía desde la perspectiva de la especie humana, pero a una tasa fija en el tiempo y el espacio que los humanos no pueden controlar. La captación de esa energía para fines humanos requiere tanto materias primas como energía, y los rendimientos (véase una definición en el diccionario y más detalles, en la plataforma general, sobre rendimientos) energéticos de la inversión en energía solar son muy bajos en comparación con los de los combustibles fósiles. Lo que los economistas convencionales consideraban una sustituibilidad ilimitada entre los recursos, los economistas ecológicos consideraban la sustitución a menudo ineficiente de las existencias de energía no renovable por corrientes de recursos renovables. Los cazadores-recolectores eficientes, por ejemplo, pueden convertir una caloría estimada de energía alimentaria en diez (Lee 1979). mientras que la agricultura moderna convierte diez calorías de combustibles fósiles en una de alimentos.

Además, muchas de las materias primas que convertimos en producción económica sirven alternativamente como los bloques estructurales de los ecosistemas. Estas materias primas también pueden extraerse al ritmo que elijamos y se transforman físicamente en productos económicos. La extracción de esas materias primas y el retorno de los desechos degradan la capacidad de los ecosistemas de proporcionar servicios vitales para los ecosistemas, incluida su capacidad de reproducir y sostener el flujo de materias primas que requiere la economía. La extracción de minerales y combustibles fósiles perturba aún más los ecosistemas, al igual que los flujos de desechos de los productos en los que se transforman, especialmente cuando se trata de compuestos novedosos y tóxicos a los que los ecosistemas nunca han estado expuestos. Los servicios de los ecosistemas son generados por una configuración específica de bloques estructurales, y se pierden cuando se altera esa configuración. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Se generan a un ritmo determinado a lo largo del tiempo que no podemos controlar directamente, y no se transforman físicamente en los beneficios que proporcionan.

Los ecosistemas son altamente complejos, sujetos a desfases temporales y bucles de retroalimentación, y mal comprendidos. Por ejemplo, el impacto total y directo de los gases de efecto invernadero emitidos hoy en día puede sentirse dentro de sólo unas décadas, pero también podría causar emisiones de metano por el deshielo del permafrost, o la reducción del albedo por el derretimiento de los casquetes polares, acelerando aún más el calentamiento en un bucle de retroalimentación positiva (IPCC 2007). De manera similar, la pérdida de hábitat hoy en día podría causar una cascada de extinciones que podrían tardar décadas o siglos en resolverse.Entre las Líneas En algún momento, un pequeño cambio en los impactos humanos puede llevar a que los ecosistemas sufran cambios drásticos y potencialmente irreversibles. Las decisiones de gestión deben tener en cuenta esa incertidumbre.

Los seres humanos, como todas las especies, dependen de los servicios de los ecosistemas para su supervivencia.

Una Conclusión

Por lo tanto, los ecosistemas saludables son factores de producción esenciales e insustituibles. Aunque el capital y la mano de obra creados por el hombre pueden ser capaces de sustituir al capital natural en el margen en ciertos casos, en última instancia el capital natural y el capital humano son complementos, no sustitutos.

Datos verificados por: Marck

Economías naturales

Por supuesto que en la naturaleza, las plantas y los animales no existen de forma aislada, sino combinados en complejos arreglos que llamamos ecosistemas, unidos por el movimiento de energía y materiales de una especie a otra en lo que a menudo se denomina cadenas o redes alimentarias. Llamamos a las plantas verdes que capturan la energía solar productores primarios, los animales que se alimentan de los herbívoros de pasto, los animales que se alimentan de otros animales carnívoros, y así sucesivamente. Eventualmente todo el material vegetal y animal termina como material orgánico muerto, a menudo llamado detritus, y este material es luego descompuesto en materiales muy simples o incluso elementos por bacterias y otros descomponedores. Llamamos al estudio de estas relaciones análisis trófico (que significa alimento) y a cada paso sucesivo de los niveles tróficos del sol. Es bastante sorprendente pensar que toda la energía necesaria para todos los animales y todos los descomponedores, e incluso las plantas en la noche y en la época de no crecimiento, proviene de la fotosíntesis durante las horas de luz del día en la época de crecimiento.

Podemos llamar a todas estas interacciones tróficas colectivamente economías naturales.Entre las Líneas En otras palabras, la naturaleza también, al igual que los sistemas económicos humanos, tiene que ver con la producción, el intercambio dentro y entre las especies, y la eventual degradación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Por supuesto que los ecosistemas naturales se diferencian de las economías humanas modernas en que no hay dinero, pero la economía existe perfectamente sin el dinero, como podría concebirse la nuestra (es decir, muchas economías se basan únicamente en el trueque). Esta idea de que la naturaleza también tiene economías es muy poderosa, ya que nos permite centrarnos en cuáles son las características esenciales de una economía cuando la despojamos de las adiciones humanas de dinero, deuda, crédito, etc.

Datos verificados por: LI

Futuro de la Economía Ecológica o Verde

A finales de la década de 1980, la preocupación por el agotamiento de los recursos y la contaminación mundial (o global) llegó a las alturas de la política internacional.

Más Información

Los organismos multilaterales distribuyen ahora convertidores de biomasa y diseñan programas forestales. Las cumbres económicas se pelean por las emisiones de dióxido de carbono. Y los científicos ponen en órbita satélites para comprobar la salud del planeta.Si, Pero: Pero el discurso que está cobrando protagonismo ha adoptado una orientación fundamentalmente sesgada: reclama una gestión ampliada, pero prescinde de la autolimitación inteligente. A medida que aumentan los peligros, se inventan nuevos productos, procedimientos y programas para conjurar los efectos amenazadores del industrialismo y mantener el sistema a flote. El capital, la burocracia y la ciencia -la venerable trinidad de la modernización occidental- se declaran indispensables en la nueva crisis y prometen evitar lo peor mediante una mejor ingeniería, una planificación integrada y modelos más sofisticados.

Puntualización

Sin embargo, las máquinas de bajo consumo, los análisis de evaluación de los riesgos medioambientales, la estrecha vigilancia de los procesos naturales y demás, por muy bienintencionados que sean, tienen dos premisas en común: en primer lugar, que la sociedad siempre se verá impulsada a poner a prueba la naturaleza hasta sus límites, y en segundo lugar, que la explotación de la naturaleza no debe maximizarse ni minimizarse, sino que debe optimizarse. Como el informe de 1987 del Instituto de Recursos Mundiales afirma programáticamente en su primera página “La raza humana depende del medio ambiente y, por tanto, debe gestionarlo con prudencia”. Evidentemente, la palabra “por tanto” es el quid de la cuestión; sólo es pertinente si se da por sentada la dinámica competitiva del sistema industrial. De lo contrario, el medio ambiente no estaría en peligro y podría dejarse sin gestionar. Los llamamientos a asegurar la supervivencia del planeta no son a menudo, si se examinan con detenimiento, más que llamamientos a la supervivencia del sistema industrial.

Además, las soluciones al declive medioambiental basadas en el capital, la burocracia y la ciencia no están exentas de costes sociales. La tarea prometeica de mantener la máquina industrial global funcionando a una velocidad cada vez mayor, y salvaguardar al mismo tiempo la biosfera del planeta, requerirá un salto cuántico en la vigilancia y la regulación. ¿De qué otra manera se pueden alinear las innumerables decisiones, desde el nivel individual hasta el nacional y el mundial? Es de importancia secundaria si la racionalización del industrialismo se logrará, si es que se logra, mediante incentivos de mercado, legislación estricta, programas correctivos, espionaje sofisticado o prohibiciones absolutas. Lo que importa es que todas estas estrategias exigen más centralismo, en particular un Estado más fuerte. Dado que los ecócratas rara vez cuestionan el modelo industrial de vida para reducir la carga sobre la naturaleza, se quedan con la necesidad de sincronizar las innumerables actividades de la sociedad con toda la habilidad, la previsión y las herramientas de la tecnología avanzada que puedan reunir, una perspectiva que podría haber inspirado a Orwell para otra novela. El verdadero reto histórico, por tanto, debe abordarse en algo distinto a los términos ecocráticos: ¿cómo es posible construir sociedades ecológicas con menos gobierno y menos dominio profesional?

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

El discurso ecocrático que está a punto de desplegarse en la década de los noventa parte del matrimonio conceptual entre “medio ambiente” y “desarrollo”, encuentra su base cognitiva en la teoría de los ecosistemas y apunta a nuevos niveles de vigilancia y control administrativo. Sin querer reconsiderar la lógica del productivismo competitivo que está en la raíz de la situación ecológica del planeta, reduce la ecología a un conjunto de estrategias de gestión destinadas a la eficacia de los recursos y la gestión de los riesgos… Véase también:

• Riesgo Legal
• Riesgo País
• Aversión al Riesgo
• Riesgo Subjetivo
• Riesgo Percibido
• Riesgo Objetivo
• Riesgo Funcional
• Riesgo Comparativo
• Conductas de Riesgo
• Caracteres del Riesgo
• Riesgo Moral

Trata como un problema técnico lo que en realidad equivale nada menos que a un impasse civilizatorio, a saber, que el nivel de rendimiento productivo ya alcanzado resulta inviable en el Norte, y mucho menos para el resto del planeta.

Puntualización

Sin embargo, con el auge de la ecocracia, el debate fundamental que se necesita sobre cuestiones de moral pública -como por ejemplo cómo debe vivir la sociedad, o qué, cuánto y de qué manera debe producir y consumir- cae en el olvido.Entre las Líneas En su lugar, las aspiraciones occidentales se dan implícitamente por sentadas, y no sólo en Occidente sino en todo el mundo, y las sociedades que deciden no poner toda su energía en la producción y aceptar deliberadamente un menor rendimiento de las mercancías se vuelven impensables. Lo que se queda en el camino son los esfuerzos por dilucidar la gama mucho más amplia de futuros que se abren a las sociedades que limitan sus niveles de producción material con el fin de apreciar cualquier ideal que surja de sus herencias culturales. La percepción ecocrática sigue siendo ciega a la diversidad fuera de la sociedad económica de Occidente.

Datos verificados por: Brooks

Las Cooperativas

Véase información sobre las cooperativas en el contexto jurídico y de la sostenibilidad económica y social, el impacto de las coomperativas, la Historia de las Cooperativas y los tipos y modelos de las Cooperativas.

Economía ecológica en Economía

En inglés: Ecological Economics in economics. Véase también acerca de un concepto similar a Economía ecológica en economía.

Introducción a: Economía ecológica en este contexto

La economía ecológica es el estudio de las interacciones y la coevolución en el tiempo y el espacio de las economías humanas y los ecosistemas en los que éstas se insertan. Descubre los vínculos y retroalimentaciones entre las economías humanas y los ecosistemas, y ofrece así una imagen unificada de la ecología y la economía. Este tema puede ser de interés para los economistas profesionales. El vínculo entre la ecología y las economías humanas se ha manifestado en el desarrollo de modelos de gestión de recursos o bioeconómicos, en los que se ha hecho hincapié en la gestión de la pesca o la silvicultura, donde el impacto de los humanos en los ecosistemas se materializa a través de la recolección. Sin embargo, a medida que ambas disciplinas evolucionan se han desarrollado vínculos más estrechos. Este texto tratará de equilibrar importantes preocupaciones teóricas con debates empíricos clave para ofrecer una visión general de este importante tema sobre: Economía ecológica. Para tener una panorámica de la investigación contemporánea, puede interesar asimismo los textos sobre economía conductual, economía experimental, teoría de juegos, microeconometría, crecimiento económico, macroeconometría, y economía monetaria.

📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras:

Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.

Datos verificados por: Sam.

[rtbs name=”macroeconomia”] [rtbs name=”microeconomia”] [rtbs name=”economia-internacional”] [rtbs name=”finanzas-personales”] [rtbs name=”ciencia-economica”] [rtbs name=”politicas-economicas”]

Recursos

[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]

Véase También

• Disposición a pagar
• Teorema de Coase
• Hipótesis de Porter
• Efectos del comercio internacional sobre el medio ambiente
• Ciencias ambientales
• Economía agrícola
• Economía de los recursos naturales
• Economía neoclásica
• Sostenibilidad débil
• Sostenibilidad equilibrada
• Sostenibilidad fuerte
• Economía de post-crecimiento
• Regla de sustitución
• Economía de la energía
• Economía ecológica
• Economía ambiental
• Historia de la economía ecológica
• Explotación de los recursos naturales
• Economía para la Sostenibilidad
• Análisis de Costo-Beneficio
• Democracia económica
• Política fiscal
• Economía local
• Dinero lento

Bibliografía

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.