Plataforma de Derecho y Ciencias Sociales
Comprender en profundidad cómo funciona el mundo de hoy para navegar por el mundo de mañana.
Desigualdad Económica Global en Sociología Desigualdades de ingresos y estándares de vida materiales entre los estados-nación del mundo. Muchos estudios sobre la desigualdad económica global se concentran en las diferencias entre los países desarrollados y los países en […]
La desigualdad económica mundial (o global) se define como las desigualdades sistemáticas que existen entre los países, permitiendo la existencia simultánea de desigualdades dentro de los países. [rtbs name=”mundo”] Todo el debate sobre la desigualdad es permanente: hay quienes ven la globalización como “el gran nivelador”, mientras que otros consideran que la globalización exacerba los patrones de desigualdad existentes. Todavía persisten enormes disparidades en lo que respecta a la salud, el hambre y la educación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Desde hace varios años, y en particular después de la crisis financiera de 2008, las desigualdades han vuelto a ser un tema de actualidad. Numerosos libros internacionales se han dedicado a este tema, que ha sido descuidado durante demasiado tiempo. Las ONG publican cifras alarmistas que ilustran la creciente brecha entre los pobres, que parecen ser cada vez más numerosos y vulnerables, y los ultra-ricos, que ya no saben cómo gastar sus gigantescas fortunas.
De Atenas a Caracas, de Madrid a Nueva York, de Hong Kong a Uagadugú, los movimientos populares que sitúan la lucha contra la desigualdad en el centro de su agenda se multiplican y crecen en número. Pero, detrás de los lemas, ¿cómo podemos entender y medir con precisión estas desigualdades que pesan cada vez más en la agenda internacional? Política, económica, social, racial, cultural o sexual: ¿cómo se entrelazan las diferentes facetas de la desigualdad? ¿Por qué las instituciones internacionales, que en sí mismas son muy desiguales, casi siempre no logran alcanzar los objetivos que se han fijado en materia de “desarrollo”? ¿Por qué es tan desigual el acceso a la alimentación, la vivienda, la educación o la salud? ¿La injusticia que sufren muchas poblaciones fomenta los conflictos y la violencia política?
La Teoría de la Desviación o Reacción Social, Teoría del Etiquetado, o Teoría del Etiquetamiento o Etiquetaje Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] En inglés: Labelling theory. Nota: más información sobre la teoría del etiquetado aquí. La Teoría de la … Leer más
Definición de Polarización de Clases en Ciencias Sociales En el análisis marxista, el inevitable proceso histórico de la estructura de clases se polariza cada vez más. Con el tiempo, se argumenta, las clases secundarias del capitalismo (los trabajadores autónomos, la aristocracia residual, […]
Las investigaciones exhaustivas sobre la intimidación han demostrado que hay efectos negativos de ser un intimidador o de ser intimidado. Estos efectos negativos pueden ser de largo alcance y duraderos, pero algunas intervenciones, especialmente en toda la escuela o dirigidas a grupos específicos, han demostrado tener éxito en la reducción tanto de la incidencia como de los efectos negativos de la intimidación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Los legisladores han tratado de abordar la intimidación legislando en contra de las conductas intimidatorias; sin embargo, en este punto, la atención legal ha sido variada en el mejor de los casos. Las legislaturas estatales tienden a enfocarse en prohibir las conductas de intimidación sin definir, o al menos definir consistentemente, cuáles son tales conductas. La legislación también tiende a colocar gran parte de la autoridad de toma de decisiones en los distritos escolares individuales, de manera que los diferentes distritos puedan decidir sobre las intervenciones y los métodos generales para abordar la intimidación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Aunque existe jurisprudencia relacionada con la intimidación, los tribunales han sido relativamente reacios a involucrarse por una variedad de razones.