Guía Esencial de la Polarización Política y Social

Trabajo de las Mujeres

por

Este texto introducirá y discutirá las dinámicas cambiantes de trabajo de las mujeres, con el objetivo de examinar su desarrollo actual. Este texto examina la aparición del trabajo como una prioridad clave para el feminismo, tal y como se desarrolló desde sus primeras raíces a finales del siglo XVIII, pasando por el movimiento feminista del siglo XIX, hasta la campaña por el voto de principios del siglo XX. Sostiene que la búsqueda del trabajo remunerado y la autonomía financiera tardó inicialmente en establecerse como una prioridad feminista, y llama la atención sobre las cuestiones interseccionales de clase que informan el crecimiento del feminismo a partir de un pequeño grupo de clase media. Analiza las cuestiones clave relacionadas con la agitación feminista por el acceso al empleo y a las profesiones, incluidas las tensiones con las campañas sindicales por el “salario familiar”, y el cisma entre las feministas igualitarias y las maternalistas sobre la medida en que las mujeres deberían estar “protegidas” de los peligros profesionales percibidos. Buena parte de la literatura reciente considera la emancipación de algunas mujeres en 1918 y de todas las mujeres en 1928 como una victoria parcial e incompleta. Algunos trabajos amplían el alcance de la investigación y la interpretación actuales de la historia laboral de las mujeres, tanto desde el punto de vista conceptual como de la periodización: se hace hincapié en el período posterior a la Primera Guerra Mundial, donde la bibliografía es escasa.

Desigualdad de Género en el Trabajo

por

Este texto se ocupa de la Desigualdad de género en el trabajo, también llamada desigualdad laboral de género, discriminación laboral de género, o desigualdad laboral entre hombres y mujeres.

Desigualdad de Ingresos

por

La desigualdad de ingresos es la forma en que los ingresos se distribuyen de forma desigual en una población. Cuanto menos equitativa sea la distribución, mayor será la desigualdad de ingresos. La desigualdad de ingresos suele ir acompañada de la desigualdad de riqueza, que es la distribución desigual de la misma. Las poblaciones pueden dividirse de diferentes maneras para mostrar diferentes niveles y formas de desigualdad de ingresos. En otras palabras, la desigualdad de ingresos (o disparidad de ingresos) es el grado en que los ingresos totales se distribuyen de forma desigual entre una población. En muchos casos de desigualdad económica, la riqueza fluye de forma desproporcionada hacia un pequeño número de individuos ya acomodados económicamente. A nivel mundial, hay varias propuestas para generar ingresos (como la tasa Tobin sobre las transacciones financieras o un impuesto mundial (o global) sobre el uso de los recursos) que podrían utilizarse para las transferencias directas de ingresos, así como para otras formas de ayuda al desarrollo para reducir la pobreza y la desigualdad. Debido a la continua inestabilidad mundial (o global) y a la degradación del medio ambiente vinculada a las desigualdades de ingresos y otros recursos, estos esfuerzos políticos seguirán siendo fundamentales no sólo por razones éticas, sino también por el bien de la seguridad nacional y la supervivencia mundial.

Desigualdad Salarial

por

En inglés: Salary inequality. Nota: sobre Desigualdad de Ingresos o Económica, véase aquí. Efectos en el Acceso a la Justicia Los incentivos que llevan a los vendedores a introducir mejoras de calidad e innovaciones para ahorrar costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) […]

Desigualdad de Recursos Económicos en la Población

por

Este texto se ocupa de la desigualdad de recursos económicos en la población mundial. El equilibrio de poder no se entiende aquí en un sentido realista, como equilibrio de poder interestatal, sino como rapports deforce, una constelación suelta de intereses políticos y económicos entrelazados que no está unificada ni es homogénea pero que, hasta ahora, tiene suficiente impulso para desviar las alternativas. No es necesario suponer que se trata de una estrategia o diseño consciente, al menos en sus resultados globales, sino que es más bien el resultado de muchos y diversos actos de interés propio y de evitación de riesgos por parte de los actores privilegiados. Supongamos que muchos de los privilegiados aborrecen la pobreza, pero culpan a los pobres y confían en el crecimiento económico como remedio y, sin embargo, si estas creencias fracasan pueden seguir deseando el privilegio, o temer perderlo, más de lo que aborrecen la pobreza. Entonces, los encantos del poder, los adornos del privilegio, el culto a la celebridad, la lógica de la economía neoclásica, todo ello contribuye a mantener el equilibrio general de poder. Y así, los hiperricos del mundo y la mayoría de los pobres se entrelazan en una cita conjunta, espejos el uno del otro, pero a bastante distancia. Hay muchas causas de la desigualdad económica: la clase, el género, las decisiones del mercado laboral, la educación, la capacidad y el talento, y la suerte son algunas de ellas.

Polarización

por

Polarización en el Derecho Social 1. Claudio Esteva Fabregat, en Antropología Industrial, marca tres clases de polarización alrededor del Estado, la empresa privada y el formidable desarrollo institucional de la vida sindical, que van integrándose en el mundo occidental y que, tarde o […]

Políticas Neoliberales

por

Este texto se ocupa de las políticas neoliberales. El neoliberalismo puede entenderse aquí como un conjunto de mitos incrustados en el entorno institucional que tiende a anclar las orientaciones de los actores políticos. Es precisamente este recentramiento el que marca el auge de la política neoliberal. La cara política del neoliberalismo es una nueva “política” centrada en el mercado, es decir, luchas por la autoridad política que comparten un centro ideológico concreto o, en otras palabras, están respaldadas por un “sentido común” incuestionable. En el nivel de las élites3, la política neoliberal está limitada por ciertas nociones sobre las responsabilidades del Estado (liberar las fuerzas del mercado siempre que sea posible) y el lugar de la autoridad estatal (limitar el alcance de la toma de decisiones políticas). También tienden a orientarse hacia ciertos grupos de interés (empresas, finanzas y profesionales de cuello blanco) en detrimento de otros (sindicatos, especialmente).

Desigualdad en el Mundo

por

Desigualdad en el Mundo Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. Desigualdad en el Mundo Los datos sobre la desigualdad humana contemporánea son dramáticos y ampliamente conocidos: “Consideremos los porcentajes de ingresos relativos del 20% más rico y del 20% … Leer más

Políticas contra la Desigualdad en el Mundo

por

La desigualdad global es un tema diferente, ya que mide no sólo la condición de la mayoría del mundo, sino la brecha, y la creciente brecha, entre ellos y la minoría próspera. En la medida en que la desigualdad global traza un mapa de las privaciones relativas, pone en tela de juicio la legitimidad del orden mundial (o global) de un modo que no lo hacen las meras estadísticas de pobreza, acompañadas de declaraciones políticas benévolas. Se atribuye el aumento de la desigualdad de ingresos a un incremento de la desigualdad de ingresos y destaca como principales explicaciones el progreso técnico basado en la cualificación (que reduce la demanda de mano de obra no cualificada), el impacto de la liberalización del comercio, las políticas del FMI que generan recesiones (que afectan negativamente a la distribución de los ingresos), la desregulación financiera y la ampliación del sector financiero (que da lugar a un desplazamiento hacia los ingresos no laborales) y la erosión de las instituciones laborales (mayor flexibilidad salarial, menor regulación, erosión del salario mínimo, dilución del poder sindical y mayor movilidad laboral). Dejando de lado los cambios técnicos, la mayoría de estas tendencias son expresiones o resultados de las políticas neoliberales. El potencial y los efectos del cambio técnico pueden canalizarse mediante intervenciones de política industrial, como en la mayoría de los países de reciente industrialización, pero las presiones políticas neoclásicas delimitan esta opción. La liberalización y la desregulación, en general, apuestan por los fuertes, privilegian a los privilegiados, ayudan a los ganadores, exponen a los perdedores y provocan una “carrera hacia el fondo”. Aunque se trata de una representación a grandes rasgos, es plausible considerar las políticas neoliberales como la dinámica central del aumento de la desigualdad nacional y mundial (o global) desde la década de 1980.

Historia de la Desigualdad

por

Los contínuos avances tecnológicos han dejado una marca indeleble en el siglo XXI, pero no todos los países, ni todas las personas, se han beneficiado de forma sustancial. La desigualdad en Estados Unidos está en su nivel más alto en medio siglo, según la Oficina del Censo de Estados Unidos. El 0,1 por ciento de los hogares más ricos posee entre el 15 y el 20 por ciento de toda la riqueza de Estados Unidos, mientras que la mitad inferior sólo posee el 1 por ciento. Pero esta brecha de riqueza es sólo una parte del problema, dicen los economistas. La desigualdad se extiende también a la educación, donde los pobres van a la zaga de los más ricos en cuanto a rendimiento académico, y a las regiones, donde los centros de alta tecnología están dejando atrás a las zonas dependientes de la agricultura o la manufactura. La pandemia de coronavirus, por su parte, hace que el desempleo se dispare y aumenta el abismo entre los que tienen y los que no tienen. Los conservadores y los liberales están de acuerdo en que la desigualdad existe, pero difieren mucho sobre lo que hay que hacer. Los demócratas proponen aumentar los impuestos a los ricos, ampliar el seguro de salud para los pobres y gastar más en la educación pública a todos los niveles. Pero los conservadores dicen que la desigualdad es un subproducto natural de una economía próspera de libre mercado y advierten que los impuestos sobre la riqueza perjudicarían el crecimiento y, en última instancia, a los trabajadores.

Conflicto Social

por

El conflicto social (y, en buena parte, otras modalidades de conflictos) puede definirse como una lucha por los valores y las reivindicaciones de un estatus, un poder y unos recursos escasos en la que los objetivos de los oponentes son neutralizar, herir o eliminar a sus rivales. El concepto general de conflicto político-social es el de una interacción entre los antagonistas, en el interior de un sistema, en la que se plantea una confrontación entre cada parte. La creciente diversidad socio-religiosa, combinada con los desafíos contraculturales de los años sesenta y principios de los setenta, ha producido un tercer desestablecimiento — uno que socava todas las formas de religión institucionalizadas tradicionales a favor de una variedad de sincrética, formas de espiritualidad ideológicamente polarizadas, de base, feministas y a menudo relativamente privatizadas. Aquí se explican las fases anteriores y posteriores a ello.

Polarización Social en América

por

Polarización Social en América Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. Polarización Político-Social en América Polarización del público Dada la evidente y creciente división partidaria en el Congreso, es natural suponer que esto va acompañado y alimentado por la creciente … Leer más

Desigualdad en el Deporte

por

La desigualdad de género en el deporte es una preocupación persistente, magnificada por los niveles relativamente bajos tanto de actividad física general como de participación deportiva entre las niñas y las mujeres. [rtbs name=”historia-de-las-mujeres”] Ha habido algunos cambios alentadores en este frente en el siglo XXI, como lo demuestra el espectacular aumento de las tasas de participación en el fútbol entre las mujeres y las personas con discapacidad en muchos países europeos. Se examina el debate sobre los deportes y la desigualdad social. Las afirmaciones populares afirman que los deportes pueden utilizarse como vehículos para socavar las desigualdades sociales, mientras que muchos estudios académicos consideran que los deportes están arraigados en esas mismas desigualdades. En la entrada se analiza las estrategias para abordar la desigualdad a través de la política, utilizando a Europa como ejemplo. También se examinan algunos de los desafíos a los que se enfrentan los deportes, tanto en sí mismos como en relación con procesos sociales más amplios.

Historia de la Polarización Política

por

La polarización en la política actual de los Estados Unidos no puede entenderse sin comprender su pasado, y no solo la polarización de los últimos dos decenios. Tanto la polarización de la opinión pública como la preocupación por ella no son nuevas. Sin embargo, una buena parte de la investigación sobre la polarización contemporánea, lamentablemente, sufre de ser demasiado limitada en el período de la historia que examina. Al adoptar una visión algo más larga de la historia política de los Estados Unidos desde mediados del siglo XX, la polarización parece haberse desarrollado en tres fases. En la primera, de finales del decenio de 1940 a principios del decenio de 1960, tanto los partidos como el electorado no estaban muy polarizados. Esto cambió a mediados del decenio de 1960 (segunda fase). Con un creciente movimiento de derechos civiles, la intensificación de las protestas contra la guerra y una contracultura emergente, la nación se dividió. El electorado se polarizó mucho y no solo en cuestiones fugaces y líderes de paso. Los partidos, en cambio, siguieron siendo heterogéneos, confusos y poco polarizados. A finales del decenio de 1970 y principios del de 1980 (tercera fase), los partidos comenzaron a ponerse al día con el público altamente polarizado. A medida que los partidos se fueron polarizando más en los últimos decenios, un electorado ya polarizado creció más, pero el gran cambio se había producido antes.

Fragilidad de los Consensos Políticos

por

La repolarización comenzó en la década de 1970. Desde entonces, los votantes han ido alineando cada vez más sus ingresos y su comportamiento electoral, más adultos no elegibles se han concentrado en el fondo de la distribución de los ingresos, y las contribuciones de las campañas de dinero blando han surgido como una fuerza polarizadora. Estos cambios políticos pueden exacerbar directamente la desigualdad de ingresos. Las políticas redistributivas como las tasas de impuestos sobre la renta, las tasas de impuestos sobre el patrimonio y los salarios mínimos evolucionan de manera similar a la polarización, la desigualdad de ingresos y la inmigración. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La polarización siguió durante gran parte del siglo XX la evolución de la redistribución a través de los impuestos y los salarios mínimos. En muchos aspectos, este seguimiento refleja la capacidad de la polarización para paralizar la formación de políticas. Las políticas públicas son pegajosas. La pegajosidad se ve exacerbada por la polarización.

Polarización de los Ingresos

por

Polarización de los Ingresos Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. En inglés: Income Polarization Polarización de los Ingresos y Electorado en Estados Unidos ¿Qué ha pasado con los votantes mientras los políticos se han polarizado? Una pista de la respuesta está … Leer más

Consecuencias de la Polarización Política

por

La literatura muestra que nuestra actual división política no se limita a un pequeño grupo de elites y activistas, sino que es una característica clave del paisaje social y cultural americano. La polarización de las élites políticas y mediáticas, argumenta, surgió y persiste porque refleja con precisión el estado de la sociedad americana. Aquí, va más allá: la polarización es única en la historia moderna de algunos países, como los Estados Unidos. La actual división de los partidos refleja una alineación sin precedentes de muchas divisiones diferentes: raciales y étnicas, religiosas, ideológicas y geográficas. La literatura muestra cómo la alineación partidista surgió de la ruptura de la antigua coalición del New Deal; introduce la diferencia más importante entre nuestra era actual y las eras pasadas, el surgimiento del “partidismo negativo”; explica cómo este fenómeno allanó el camino para la presidencia de Trump; y examina por qué nuestra polarización podría ser aún más profunda. Este análisis basado en estadísticas muestra que la ansiedad racial es, con mucho, un mejor predictor del apoyo a Donald Trump que cualquier otro factor, incluido el descontento económico.

Polarización Social

por

La polarización política en muchos países está en su punto más alto y el conflicto ha ido más allá de los desacuerdos sobre cuestiones de política. Por primera vez en más de 25 años, las investigaciones han demostrado que los miembros de ambas partes tienen opiniones muy desfavorables de sus oponentes. Esta es una polarización arraigada en la identidad social, y está creciendo. La campaña y la elección de Donald Trump puso al descubierto este hecho del electorado estadounidense, su exitosa retórica de “nosotros contra ellos” aprovechando una poderosa corriente de ira y resentimiento. Aunque los efectos polarizantes de las divisiones sociales han simplificado nuestras opciones electorales y aumentado el compromiso político, no han sido una fuerza que, en conjunto, sea útil para la democracia de varios países.

Incertidumbre Socioeconómica

por

Incertidumbre Socioeconómica Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. Incertidumbre Socioeconómica y Riesgo El futuro es, por definición, incierto.Si, Pero: Pero el mundo desarrollado tiene muchas herramientas para cuantificar la incertidumbre y convertirla en riesgo de medición: es decir, para calcular la … Leer más

Sociología Ambiental

por

El trabajo sociológico sobre temas ambientales ha tendido a polarizarse entre los enfoques constructivistas sociales y los realistas críticos (o ‘ambientales’). Los constructores sociales exploran la historia de los temas ambientales, los varios discursos sobre ellos, las formas en que los argumentos son puestos juntos y qué grupos sociales e individuos están involucrados. En resumen, los constructores se centran en la actividad de hacer y negar reclamos ambientales. Por el contrario, los realistas críticos pretenden ir más allá de la apariencia superficial de las cosas para proporcionar explicaciones causales de los problemas ambientales. La polarización puede no ser insuperable, aunque como solo en los extremos de cada perspectiva hay un conflicto fundamental de enfoque.