Anticorrupción

Esta entrada se propuso desafiar dos mitos que han obstaculizado los esfuerzos para seguir las huellas del dinero sucio: (1) que la corrupción es principalmente un problema de los estados no liberales y; (2) que el éxito de la ley internacional contra la corrupción depende de su implementación y cumplimiento, en lugar de la reconsideración de sus supuestos implícitos. Ha cuestionado hasta qué punto la ley internacional anticorrupción propone estrategias sensatas para combatir la corrupción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). En primer lugar, porque la ley internacional anticorrupción establece el alcance geográfico de la corrupción de manera demasiado limitada, dejando fuera de consideración todas las transacciones que permiten y recompensan esta práctica, y en segundo lugar, porque busca principalmente combatir la corrupción con los principios del derecho público liberal, aunque exista algunos indicios de que, de hecho, no existe una causalidad directa entre Rechtsstaatlichkeit y la erradicación de prácticas corruptas. Mi preocupación es que al hacerlo, la ley internacional anticorrupción distrae la búsqueda de estrategias legales alternativas, incluida la consecuente aplicación de las leyes y regulaciones nacionales e internacionales existentes sobre lavado de dinero, verificación de antecedentes financieros y conducta ética de la profesión legal en Jurisdicciones donde estas leyes podrían ser implementadas efectivamente por fuerzas dispuestas.