Plataforma de Derecho y Ciencias Sociales
Comprender en profundidad cómo funciona el mundo de hoy para navegar por el mundo de mañana.
El parlamento europeo La prueba de la necesidad de parlamentos viene dada por el hecho de que aunque la Unión Europea no es aún un Estado, ya tiene un Parlamento. Desde 1979 los miembros del Parlamento Europeo han sido elegidos directamente por los ciudadanos de la Unión cada cuatro años. El […]
La Unión Europea no tiene una constitución formal como tal, sino que ha acordado una serie de tratados entre sus miembros que han desempeñado casi el mismo papel: incluyen declaraciones sobre los fines y las competencias de la UE, y normas sobre el funcionamiento de sus instituciones y las obligaciones de sus miembros. Estos tratados han evolucionado en dos fases: la fase I duró de 1951 a 1987 y supuso una aportación pública mínima, mientras que la fase II comenzó con Maastricht y ha resultado más controvertida e implicó un mayor debate público. Las dificultades para acordar nuevos tratados a lo largo de los años han provocado advertencias periódicas de un caos inminente. Pero la UE se las ha arreglado a pesar de todo, y se ha afirmado que se ha alcanzado una especie de equilibrio constitucional. Se examinará también el Tratado de Maastricht, el Tratado de Ámsterdam, el Tratado de Niza y los tratados de adhesión sobre la ampliación al Este, así como el Tratado por el que se establece una Constitución para Europa y el Tratado de Lisboa.
Se aborda la cuestión del futuro de la relación entre el derecho comparado y el derecho europeo. En un primer paso se explicaran algunas premisas básicas como los diferentes significados del derecho comparado y el método legal comparativo. En un segundo paso, se tratara de mapear las diversas formas en que se ha utilizado el método legal comparativo en el contexto de la legislación de la UE y la investigación de la legislación de la UE. Luego, se analizara el desafío del derecho comparado cuando se aplique dentro de un sistema de gobierno multinivel. Se revisará el problema de “desempaquetar” unidades de comparación mutuamente interdependientes en un contexto de gobernanza multinivel, tocando temas de diseño de investigación e interdisciplinariedad. Parte de la doctrina aboga por ampliar el uso de métodos legales comparativos en la investigación sobre la legislación de la UE. La integración europea ha entrado en una nueva fase más madura y compleja, por lo que no es satisfactorio tratar a la Unión Europea de forma aislada como un sistema autosuficiente separado de los estados que lo componen. En su lugar, se necesita una comprensión más profunda de la interacción entre el nivel supranacional y nacional y entre las unidades nacionales individuales en el sistema supranacional y aquí el derecho comparativo creativo puede hacer una contribución importante. Además, están surgiendo nuevos campos de investigación jurídica comparativa, a saber, la comparación de sistemas interconectados supranacionales e internacionales de gobierno, que imponen demandas aún mayores sobre creatividad académica y disciplina metodológica. En general, se afirma que se requiere un enfoque renovado en la metodología de la investigación jurídica comparativa. Se sugiere una cuidadosa reflexión sobre el diseño de la investigación para captar la dinámica de la interpenetración de sistemas y el cambio legal e institucional, así como una mayor apertura a la investigación interdisciplinaria como formas de enfrentar los desafíos metodológicos.
Visualización Jerárquica de Directiva (UE) Unión Europea > Derecho de la Unión Europea > Acto de la UE
Unión Europea > Derecho de la Unión Europea > Derecho de la UE > Aproximación de legislaciones
Unión Europea > Derecho de la Unión Europea > Derecho de la UE > Aplicación del Derecho de […]
El Consejo de la UE es, a diferencia de la Comisión Europea o del Parlamento Europeo, un órgano continuo sin un periodo de mandato determinado. Sin embargo, no hay continuidad en cuanto a las personas que actúan individualmente, ya que la composición personal del Consejo varía en función del asunto sobre el que haya que decidir. Compuesto por miembros de los gobiernos nacionales, el Consejo de la UE es el órgano que más refleja los intereses particulares de los Estados miembros. Ningún otro órgano goza de un abanico de competencias tan amplio como el Consejo. Por regla general, los miembros competentes de los gabinetes -y a veces incluso (e independientemente de su relación con los gabinetes nacionales) los secretarios de Estado (a pesar de la redacción del art. 16.2 TUE/9 CE)- actúan como representantes de sus respectivos Estados miembros en el seno del Consejo.