Plataforma de Derecho y Ciencias Sociales
Comprender en profundidad cómo funciona el mundo de hoy para navegar por el mundo de mañana.
Elites y resultados económicos en economía En inglés: Elites and Economic Outcomes in economics. Véase también acerca de un concepto similar a Elites económicas en economía. Introducción a: Elites y resultados económicosen este contexto Las élites son una parte necesaria de la actividad […]
Este texto “une” dos cuestiones urgentes que normalmente se consideran por separado: el envejecimiento de la sociedad y la necesidad de un “equilibrio entre vida y trabajo”. Sostiene que el creciente número de personas que viven más allá de la edad de jubilación convencional no tiene por qué suponer una carga de costes tan grande como se cree. Parte de la literatura propone que un enfoque más flexible de la jubilación podría minimizar la carga de costes de las personas mayores. Y, si se combina con modelos de trabajo más flexibles y un aprendizaje permanente más eficaz, podría maximizar el uso de las habilidades: permitiendo a los padres de niños pequeños reducir sus horas de trabajo y lograr una vida más equilibrada; y aumentando la aportación a la economía del creciente número de mujeres altamente capacitadas.
Resulta controvertido cuándo comienza precisamente la historia de la política y el derecho en materia de discapacidad. Los textos religiosos que proscribían el trato a las personas con deficiencias mentales o físicas, las primeras definiciones legales de las personas con deficiencias sensoriales y mentales en la Roma clásica, la fundación de casas de limosna y fundaciones benéficas y el comienzo de la ley de tutela en la Edad Media son todas versiones tempranas de la “ley de discapacidad”. Aún así, no fue hasta los albores del siglo XVII cuando el derecho y la política de la discapacidad existieron en formas reconocibles hoy en día. Aunque algunos textos comienzan su historia con la Ley de Pobres inglesa de 1601, esta ley fue en realidad la última, y la más influyente, de una serie de estatutos ingleses, que se remontan al menos a 1388. El Estado británico ha apoyado a las personas con discapacidades desde que la Ley de Pobres isabelina (antigua) de 1601 ordenó la recaudación de impuestos para el “alivio necesario de los cojos, impotentes, ancianos y ciegos”. Desde el inicio de la política de asistencia social, los solicitantes se han enfrentado a la sospecha popular y a las acusaciones de que sus condiciones médicas han sido fingidas o exageradas. El desarrollo de los medios de comunicación durante el siglo XVIII condujo. en muchos lugares, a una mayor estereotipación de los discapacitados, con intentos de separar las condiciones “genuinas” de las “falsas” y diferenciar entre los tipos de discapacitados buenos y malos. Esto condujo a que se pidiera que la ayuda social se basara en principios médicos más firmes, junto con propuestas para devolver a los enfermos y discapacitados a la fuerza de trabajo. Sin embargo, la evidencia sugiere que la ayuda, en Gran Bretaña, bajo la antigua Ley de Pobres reconocía las circunstancias individuales y, aunque la ayuda estaba por debajo de los salarios medios, contribuyendo al empobrecimiento de los discapacitados, los solicitantes valoraban su trato personal con los supervisores. Esto contrasta con las quejas expresadas por las personas discapacitadas hoy en día sobre su trato con los regímenes cada vez más impersonales de pruebas y vigilancia. La Nueva Ley de Pobres de 1834 profundizó la división entre los discapacitados y los demás pobres, en parte para protegerlos de los aspectos más punitivos de la política de bienestar. Sin embargo, al introducir regímenes más estrictos de pruebas médicas, reforzó las distinciones y las exclusiones y fortaleció el papel de los guardianes en la restricción del acceso a las prestaciones. Las imágenes negativas de los solicitantes de prestaciones sociales han sobrevivido en la era del Estado del bienestar moderno, en la que la necesidad de proteger a los vulnerables y de proteger los intereses del contribuyente se han mezclado en los medios de comunicación y en la política.
Este texto se ocupa de la “Seguridad Social en el Derecho del Trabajo”. Una parte considerable se dedica a la expresión y contenido de los “procedimientos de seguridad social”, que es más bien un resumen que una definición, se refiere a las formas y reglas de procedimiento específicas que, contempladas por la legislación procesal (por ejemplo, en Italia, el Código de Procedimiento Judicial), así como por leyes especiales, contribuyen de manera diversa a diversificar la tramitación de los litigios de seguridad social y bienestar en los tribunales.
La desigualdad de ingresos es la forma en que los ingresos se distribuyen de forma desigual en una población. Desde 1988 hasta 2013 aproximadamente, la desigualdad de ingresos de China a nivel de los hogares aumentó. En cambio, la desigualdad de la riqueza de los hogares de China ha seguido aumentando también después de 2013, aunque el ritmo se ha ralentizado. Estas desigualdades son el tema de la sección 7. A pesar de los grandes aumentos, la distribución de la riqueza en China no es tan desigual como en muchos países ricos. Sin embargo, la relación entre la renta urbana y la rural es excepcionalmente grande en China. Su cambio a lo largo de treinta años ha tenido enormes consecuencias para la desigualdad de ingresos en China. En los últimos años se ha observado una tendencia a la disminución de la proporción, lo que ha provocado un aplanamiento del coeficiente nacional de Gini de desigualdad de ingresos. Además, la política pública ha cambiado recientemente de forma que el tipo de hukou de una persona ha perdido importancia en las ciudades pequeñas y medianas. A medida que más y más personas viven en las zonas urbanas, el coeficiente de renta urbano-rural pierde importancia a la hora de determinar el grado de desigualdad de la renta en China en su conjunto. En general, este texto ofrece una visión global de la desigualdad de ingresos en China desde los años 90. Destaca el papel de las políticas gubernamentales en la configuración de la distribución de la renta y ofrece una visión de la evolución de la desigualdad de la riqueza en China. Este texto también hace hincapié en la necesidad de un cambio de enfoque en el alivio de la pobreza en la China rural, que pase de estar orientado al desarrollo a basarse en la seguridad social. Contesta a cuestiones clave como: ¿Cuáles fueron los principales factores que impulsaron la transformación económica de China desde los años 90? ¿Cómo ha cambiado la desigualdad de ingresos en China a lo largo del tiempo y cuáles son los principales motores de estos cambios? ¿Qué recomendaciones políticas ofrece el estudio para abordar la desigualdad de ingresos en China y promover un crecimiento más inclusivo?