Plataforma de Derecho y Ciencias Sociales
Comprender en profundidad cómo funciona el mundo de hoy para navegar por el mundo de mañana.
La historia médica de la salud militar a menudo ha puesto énfasis en las innovaciones médicas o sanitarias que el conflicto provoca, pensadas como respuestas opuestas a la novedad de las situaciones resultantes del conflicto. La guerra genera formas patológicas inéditas que tienen su origen en el poder de fuego y el armamento moderno y suscitan respuestas terapéuticas ad hoc.
Mucho antes de que los científicos sociales empezaran a lidiar con los efectos de la religión en la conducción de la guerra, los teólogos y estudiosos de la religión propusieron criterios religiosos teóricos para evaluar, justificar y limitar las guerras. La tradición de la guerra justa tiene sus raíces en la teología y el pensamiento religioso, y sus ramas llegan hasta las leyes contemporáneas de la guerra. Existen dos programas de investigación que han combinado con éxito análisis teóricos y empíricos sobre el impacto de la religión en la conducción de la guerra, que se examinan aquí.
En derecho internacional, un territorio se considera “ocupado” cuando queda efectivamente bajo la autoridad del ejército hostil. Varias decisiones recientes de tribunales internacionales también han confirmado que la potencia ocupante está obligada a cumplir sus obligaciones en materia de derechos humanos en los territorios ocupados y con respecto a las personas puestas bajo su control efectivo como consecuencia de la ocupación o la detención. Estas decisiones confirman así que la aplicación del derecho internacional humanitario es complementaria de los convenios sobre derechos humanos en estas situaciones. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha dictado, en particular, sentencias sobre violaciones del Convenio Europeo cometidas por países europeos en relación con su intervención en Irak y la ocupación militar.
La primera regla del periodismo es llegar hasta donde está la historia. Llegar a una zona de guerra requiere una enorme inversión personal y financiera. Trabajar incorporados con los militares hace que la guerra sea más barata para los periodistas y los medios para los que trabajan. Hay fotógrafos que trabajan para el ejército y cobran de él, y siempre ha habido fotógrafos de guerra autónomos que pagan sus propias facturas y esperan recuperar su dinero a través del encadenamiento y la venta de historias y fotografías después de los hechos. La lista del equipo fotográfico ya es bastante pesada y cara, pero añádale a eso chalecos antibalas y cascos, ordenadores, transmisores por satélite, posiblemente una tienda de vivac y un saco de dormir y, si es mujer, una serie de prendas culturalmente aceptables -quizá incluso un anillo de boda falso- dependiendo del lugar al que vaya. La planificación, organización, investigación y logística de adónde ir, qué comer, dónde hacer sus necesidades, cómo desplazarse y qué hacer una vez llegado es formidable, incluso antes de haber tomado una fotografía. Una vez allí, necesitará una buena cantidad de dinero para pagar a un traductor, un chófer, posiblemente guardias armados y un dispositivo de rastreo (en caso de que le secuestren), por no mencionar un lugar donde dormir y cargar su equipo. No hay cajeros automáticos, ni hoteles, ni a menudo electricidad o agua corriente. Tiene que confiar enormemente en la ayuda de la gente que ya está allí, ya sean lugareños o periodistas que llegaron antes. No habría fotografía de guerra fuera del sistema de incorporación militar sin la implicación, ayuda y cooperación de los ciudadanos locales, conductores, traductores y “fixers” (personas con recursos y conocimientos locales que pueden ayudar a conseguir un reportaje) que proporcionan una ayuda indispensable de todo tipo, incluida la traducción y la logística.
La Guerra Civil disminuyó temporalmente el poder de la clase de las plantaciones en todo el Sur. Sin embargo, como en el periodo anterior a la guerra, hubo variaciones espaciales y temporales, determinadas en este caso por el grado de ocupación del Norte. Los lugares con más tropas del Norte tenían más poder coercitivo. Elegían más funcionarios negros y republicanos, recaudaban más de los impuestos sobre la propiedad y gastaban más progresivamente.