Plataforma de Derecho y Ciencias Sociales
Comprender en profundidad cómo funciona el mundo de hoy para navegar por el mundo de mañana.
Aquellos que procediendo del trabajo personal, del capital, o de ambos, supongan la ordenación por cuenta propia de medidos de producción, de recursos humanos, o de ambos, con la finalidad de intervenir en la producción o distribución de bienes o servicios. El rendimiento económico indica el modo en que funciona una economía. En general, señala la eficacia con la que un país o una empresa alcanzan los fines previstos.
El 23 de junio de 1999, la República Democrática del Congo (RDC) inició un procedimiento contra Burundi, Uganda y Ruanda por agresión armada cometida en violación de la Carta de las Naciones Unidas y de la Carta de la Organización de la Unidad Africana (OUA). En su solicitud contra Uganda, la RDC basó la jurisdicción en las declaraciones realizadas en virtud del artículo 36(2) del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia (la Cláusula Facultativa). En su demanda contra Ruanda y Burundi, la RDC basó su jurisdicción en el artículo 36(1) del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia, en la Convención sobre la Tortura del 10 de diciembre de 1984 (1465 Serie de Tratados de las Naciones Unidas 1947- 85) (véase Tortura, Convención contra), y en el Convenio de Montreal para la Represión de Actos Ilícitos contra la Seguridad de la Aviación Civil del 23 de septiembre de 1971 (974 Serie de Tratados de las Naciones Unidas 1947- 177) (véase Convenio de Montreal (Sabotaje)); y también en el apartado 5 del artículo 38 del Reglamento de la Corte de 1978, enmendado (Actas y Documentos de la Corte Internacional de Justicia núm. 6), en lo que respecta al consentimiento a la jurisdicción que aún no se ha dado. La RDC acusó a las tropas ugandesas, ruandesas y burundesas de invadir el territorio congoleño y de violar, entre otras cosas, la soberanía congoleña. La RDC solicitó a la Corte que adjudicara y declarara que Burundi, Uganda y Ruanda eran culpables de actos de agresión; que habían violado y seguían violando los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949 (75 Serie de Tratados de las Naciones Unidas 1947- 31 y ss.) y sus Protocolos Adicionales del 8 de junio de 1977 (1125 Serie de Tratados de las Naciones Unidas 1947- 3 y ss. ); que su acción forzosa contra la presa hidroeléctrica de Inga y su corte de electricidad habían provocado muertes en Kinshasa y sus alrededores; y que el derribo de un Boeing 727 de Congo Airlines el 9 de octubre de 1998 provocó la muerte de 40 civiles y violó el derecho internacional de la aviación. La RDC también solicitó que la Corte ordenara la retirada de estas tropas y la concesión de una indemnización. El 19 de junio de 2000, la RDC, en su caso contra Uganda, presentó una solicitud de indicación de medidas provisionales, afirmando que la reanudación de los combates entre las tropas armadas de Uganda y otro ejército extranjero había provocado daños en el territorio y la población congoleños. El I de julio de 2000, la Corte (por unanimidad) indicó medidas provisionales contra Uganda, exigiendo a las partes que se abstuvieran de realizar más acciones armadas, que cumplieran con las restricciones de la Carta de la ONU y de la Carta de la OEA y que garantizaran el pleno respeto de los derechos humanos y del derecho humanitario en la zona de conflicto: 2000 Rep. de la Corte Internacional de Justicia 111. El 30 de enero de 2001, la Corte ordenó el cese de los procedimientos contra Ruanda y Burundi a petición de las partes. El caso contra Uganda sigue en la lista de la Corte.
Rama de Actividad (Empresarial) Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] Carve -Out: Venta de una Rama de Actividad Empresarial Un carve-out es la venta por parte de una empresa o un grupo de empresas de una rama de … Leer más
Este texto se ocupa de la Actividad Discrecional de la Administración Pública. La discreción administrativa implica el uso del propio juicio o intuición de un funcionario público para tomar decisiones, especialmente cuando las normas, reglamentos y procedimientos parecen grises o dicho uso se vuelve imperativo debido a una situación dependiente del contexto. La discreción administrativa es el poder de un administrador para tomar decisiones significativas que tienen fuerza de ley, directa o indirectamente, y que no están específicamente ordenadas por la Constitución, los estatutos u otras fuentes de derecho. En ciertas épocas y lugares, lo público en la administración pública se estaba perdiendo en la ubicación de la escuela de negocios de la mayoría de los departamentos de ciencia administrativa. La escuela de negocios era típicamente consciente de los beneficios. El administracionista público tenía un sentido del interés público, sin el cual muchos creían que la ciencia administrativa podía utilizarse para cualquier propósito, por inmoral que fuera. La nueva administración pública fue, por tanto, una reconsideración de los tradicionales vínculos intelectuales de la administración pública tanto con la ciencia política como con la ciencia administrativa. Fue una contemplación de las perspectivas de la autonomía académica.
Irretroactividad de las Leyes en el Derecho Definición de Irretroactividad de las Leyes del Diccionario de Términos de Seguros, Reaseguros y Financieros: Por respeto al principio de seguridad jurídica creado al amparo de una ley derogada, las leyes no tendrán efecto retroactivo salvo que […]