▷ Sabiduría semanal que puedes leer en pocos minutos. Añade nuestra revista gratuita a tu bandeja de entrada. Lee gratis nuestras revistas de Derecho empresarial, Emprender, Carreras, Liderazgo, Dinero, Startups, Políticas, Ecología, Ciencias sociales, Humanidades, Marketing digital, Ensayos, y Sectores e industrias.

Conflictos Fronterizos

Actividades Armadas en el Territorio del Congo

por

El 23 de junio de 1999, la República Democrática del Congo (RDC) inició un procedimiento contra Burundi, Uganda y Ruanda por agresión armada cometida en violación de la Carta de las Naciones Unidas y de la Carta de la Organización de la Unidad Africana (OUA). En su solicitud contra Uganda, la RDC basó la jurisdicción en las declaraciones realizadas en virtud del artículo 36(2) del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia (la Cláusula Facultativa). En su demanda contra Ruanda y Burundi, la RDC basó su jurisdicción en el artículo 36(1) del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia, en la Convención sobre la Tortura del 10 de diciembre de 1984 (1465 Serie de Tratados de las Naciones Unidas 1947- 85) (véase Tortura, Convención contra), y en el Convenio de Montreal para la Represión de Actos Ilícitos contra la Seguridad de la Aviación Civil del 23 de septiembre de 1971 (974 Serie de Tratados de las Naciones Unidas 1947- 177) (véase Convenio de Montreal (Sabotaje)); y también en el apartado 5 del artículo 38 del Reglamento de la Corte de 1978, enmendado (Actas y Documentos de la Corte Internacional de Justicia núm. 6), en lo que respecta al consentimiento a la jurisdicción que aún no se ha dado. La RDC acusó a las tropas ugandesas, ruandesas y burundesas de invadir el territorio congoleño y de violar, entre otras cosas, la soberanía congoleña. La RDC solicitó a la Corte que adjudicara y declarara que Burundi, Uganda y Ruanda eran culpables de actos de agresión; que habían violado y seguían violando los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949 (75 Serie de Tratados de las Naciones Unidas 1947- 31 y ss.) y sus Protocolos Adicionales del 8 de junio de 1977 (1125 Serie de Tratados de las Naciones Unidas 1947- 3 y ss. ); que su acción forzosa contra la presa hidroeléctrica de Inga y su corte de electricidad habían provocado muertes en Kinshasa y sus alrededores; y que el derribo de un Boeing 727 de Congo Airlines el 9 de octubre de 1998 provocó la muerte de 40 civiles y violó el derecho internacional de la aviación. La RDC también solicitó que la Corte ordenara la retirada de estas tropas y la concesión de una indemnización. El 19 de junio de 2000, la RDC, en su caso contra Uganda, presentó una solicitud de indicación de medidas provisionales, afirmando que la reanudación de los combates entre las tropas armadas de Uganda y otro ejército extranjero había provocado daños en el territorio y la población congoleños. El I de julio de 2000, la Corte (por unanimidad) indicó medidas provisionales contra Uganda, exigiendo a las partes que se abstuvieran de realizar más acciones armadas, que cumplieran con las restricciones de la Carta de la ONU y de la Carta de la OEA y que garantizaran el pleno respeto de los derechos humanos y del derecho humanitario en la zona de conflicto: 2000 Rep. de la Corte Internacional de Justicia 111. El 30 de enero de 2001, la Corte ordenó el cese de los procedimientos contra Ruanda y Burundi a petición de las partes. El caso contra Uganda sigue en la lista de la Corte.

Cronología de los Conflictos Internacionales

por

Cronología de los Conflictos Internacionales Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] Cronología de los Conflictos Internacionales y Diplomáticos desde la Edad Moderna 1863 Se funda el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) en Ginebra (Suiza) para prestar asistencia médica … Leer más

Fronteras Abiertas

por

Toda migración masiva es intrínsecamente trágica, y que incentivarla con políticas de inmigración demasiado liberales, aunque parezca amable, es en realidad cruel. La “apertura de las fronteras”, declaran algunos observadores, al abrazar la inmigración sin restricciones, está perjudicando a las mismas personas a las que tratan de ayudar, y socavando las perspectivas de una organización laboral exitosa y de una reestructuración del sistema económico mundial. Llega algún autor, incluso, a argumentar que los defensores de la libre circulación sin restricciones son los “idiotas útiles de las grandes empresas”, porque están sancionando la explotación de los trabajadores importados.

Conflicto Étnico en Asia Central

por

La Asia central premoderna vio mucha violencia y guerras que tenían fundamentos religiosos o se originaron a partir de afirmaciones genealógicas. Las reformas coloniales y soviéticas provocaron la reconsideración de la diversidad cultural en la lógica de la división étnica. En el siglo XX, la referencia a la etnicidad (sentimiento de lealtad hacia una población o área territorial determinada; los vínculos étnicos son culturales más que raciales) se convirtió en el lenguaje principal de la escalada y explicación de la violencia espontánea. Con el debilitamiento del gobierno soviético, la región experimentó una serie de conflictos acalorados. Los más masivos de ellos fueron los pogromos de 1989 contra los turcos Meskhi en Uzbekistán y los enfrentamientos de 1990 en Kirguistán que tomaron la forma de una confrontación étnica entre la mayoría kirguisa y la minoría uzbeka. También surgieron disturbios menores en las zonas fronterizas y en las aldeas de etnicidad (sentimiento de lealtad hacia una población o área territorial determinada; los vínculos étnicos son culturales más que raciales) mixta.

Después del colapso de la URSS, en la década de 1990 se produjo un aumento de la violencia social y religiosa en Asia Central. Sin embargo, a pesar de que la violencia es de carácter diferente, Asia Central ya había ganado la reputación de una región muy conflictiva precisamente en el sentido étnico. Muchos expertos y políticos enumeraron múltiples conflictos étnicos potenciales a punto de estallar en la región. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). En 2010, una de estas predicciones se hizo realidad en el sur de Kirguistán, donde estalló un choque entre los kirguisos y los uzbekos. Estas evaluaciones de expertos también fueron confirmadas por conflictos ocasionales sobre la tierra y el agua que surgen entre comunidades que viven en las zonas fronterizas.

Sin embargo, la etiqueta de conflicto étnico no siempre explica las razones de la violencia. Los conflictos en Asia Central surgen y se desarrollan como una variedad de acciones locales, que tienen diferentes secuencias, lógica y motivación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Estas acciones son realizadas por agentes muy diferentes: personas, grupos e institutos que tienen sus propios intereses y disposiciones. Las consignas sociales y políticas suenan durante los eventos, mientras que la línea de confrontación se encuentra entre las comunidades locales y grupos particulares de personas, no entre “naciones” o “grupos étnicos”. La etiqueta de conflicto étnico simplifica todos estos enredos; Usualmente hay un interés político o una cierta tradición intelectual detrás de esto, que esencializa e históricoiza las razones de la agresión.

▷ Recibe gratis nuestras revistas de Derecho empresarial, Emprender, Carreras, Dinero, Políticas, Ecología, Liderazgo, Marketing digital, Startups, Ensayos, Ciencias sociales, Derecho global, Humanidades, y Sectores económicos, en Substack. Cancela cuando quieras.