Tipos de Federalismo
Este texto examina cuatro categorías de federalismo: cooperativo, fiscal, competitivo y funcional.
El federalismo es uno de los dos principios organizativos fundamentales de la Constitución de los Estados Unidos. Mientras que el otro principio organizativo básico, la separación de poderes, implica la distribución de poderes dentro del gobierno nacional, el federalismo define la distribución de poderes entre el gobierno nacional y los estados. El federalismo fue sin duda una preocupación central de los redactores y ratificadores de la Constitución, pero hoy en día existe una amplia gama de opiniones sobre su importancia. Éstas van desde la afirmación de que el federalismo es la protección más importante de la libertad hasta la insistencia en que el interés moderno en el federalismo es irracional. Desde los comienzos de la historia de los Estados Unidos, varias cuestiones sobre la naturaleza del sistema federal han ocupado la atención de la Corte Suprema. La comprensión de la Corte del principio del federalismo ha variado, por supuesto, de una época a otra. En general, no ha impuesto limitaciones significativas y duraderas al crecimiento del poder nacional, pero el Tribunal también ha reconocido de manera bastante coherente la importancia de los estados en el esquema constitucional.
El concepto de federalismo, que permite que ciertas decisiones se tomen a nivel estatal mientras que otras se toman a nivel nacional, fue defendido por Madison mientras los Padres Fundadores elaboraban la Constitución de 1787. Sin embargo, a lo largo de los años, el equilibrio de poder en los Estados Unidos ha pasado de un sistema que favorecía el poder de los estados individuales a un sistema de gobierno federal más autoritario.
Este texto examina cuatro categorías de federalismo: cooperativo, fiscal, competitivo y funcional.
El federalismo cooperativo es un modelo de relaciones intergubernamentales que reconoce las funciones superpuestas de los gobiernos nacionales y estatales. Este modelo puede contrastarse con el modelo de federalismo dual, que sostiene que los gobiernos nacional y estatales tienen funciones gubernamentales distintas y separadas. Aunque el término «federalismo cooperativo» se originó en la década de 1930, las raíces del federalismo cooperativo en Estados Unidos se remontan a la administración de Thomas Jefferson. Durante el siglo XIX, el gobierno nacional utilizó las concesiones de tierras para apoyar una variedad de programas gubernamentales estatales como la educación superior, los beneficios para veteranos y la infraestructura de transporte. Las Leyes de Tierras Pantanosas de 1849, 1850 y 1860 son un ejemplo destacado de esta estrategia. En virtud de las distintas versiones de esta ley, el Congreso cedió millones de acres de humedales federales a 15 estados interiores y costeros. Los acres fueron «reclamados» (es decir, drenados) por los estados y vendidos, y las ganancias se utilizaron para financiar el control de inundaciones. Esta estrategia se utilizó más tarde en la Ley Morrill de 1862, que otorgó concesiones de tierras a los estados para ayudar a financiar la creación de universidades estatales. El problema crucial que socava la aplicación del federalismo cooperativo se refiere al sistema de incentivos. Hasta qué punto el esfuerzo redistributivo que implica la equidad horizontal y vertical se lleva a cabo depende en gran medida del tipo impositivo que una sociedad está dispuesta a pagar. En una organización constitucional de varios niveles, la centralización implica la integración de los programas jurisdiccionales de políticas públicas y la agregación de los dos electorados. Supongamos dos jurisdicciones de igual tamaño y distribución de la renta. En el caso de los programas de seguro social, el núcleo de la distribución de la renta está sesgado a la derecha, de modo que el voto de la mayoría federal favorecerá un tipo impositivo federal más bajo que el de las jurisdicciones.
El propósito de este texto es sugerir un conjunto de capacidades -sobre cómo se organiza el trabajo y cómo piensa la gente- para complementar la orientación por defecto de las empresas y ayudarlas a gestionar su rendimiento de atención de forma más sistemática. Estas capacidades, sugerimos, forman parte de un modelo organizativo -la hocracia- que difiere de los modelos organizativos burocráticos y meritocráticos actualmente favorecidos. Al aclarar los pros y los contras de estos tres modelos, y las condiciones en las que debe utilizarse cada uno de ellos, pretendemos orientar sobre cómo conseguir el equilibrio adecuado entre información y atención.
Podemos seleccionar cualquiera de los puntos más destacados de Mesopotamia, Egipto y el Valle del Indo y verlos replicados de alguna forma en las demás. La razón de esta réplica, y sus diferencias, reitera que el establecimiento de los imperios no fue la creación de un espacio imperial discreto, sino una forma de ordenar la interacción entre posibles espacios discretos. Las estructuras de estos imperios, estados, ciudades no impidieron la interacción y el flujo de bienes, personas e ideas. Al contrario, la fomentaron. Ese estímulo dio lugar a las primeras formaciones de lo que se ha llamado el Viejo Mundo afroeuroasiático: la interacción entre los sistemas fluviales del Indo, Mesopotamia y el Nilo. Las ciudades se convirtieron en emblemas de sus respectivos imperios y permitieron la extensión del imperio o resistieron las amenazas de otras potencias.
Imperialismo: Introducción al Concepto Jurídico De acuerdo con Eduardo Jorge Arnoletto: El concepto de imperialismo puede ser entendido de dos modos distintos pero complementarios: 1) Como expansión violenta del ámbito de influencia o dominio de un Estado sobre áreas de otro dominio. 2) […]
Visualización Jerárquica de Instituciones Constitucionales Derecho constitucional > Instituciones constitucionales > Actividades y deberes asignados al Estado por la Constitución Derecho constitucional > Instituciones constitucionales > Fuerzas armadas, fuerzas policiales y servicios […]
Visualización Jerárquica de Instituciones Constitucionales Derecho constitucional > Instituciones constitucionales > Actividades y deberes asignados al Estado por la Constitución Derecho constitucional > Instituciones constitucionales > Fuerzas armadas, fuerzas policiales y servicios […]
Visualización Jerárquica de Instituciones Constitucionales Derecho constitucional > Instituciones constitucionales > Actividades y deberes asignados al Estado por la Constitución Derecho constitucional > Instituciones constitucionales > Fuerzas armadas, fuerzas policiales y servicios […]
El reparto contractual de las responsabilidades públicas por parte de todos los gobiernos del sistema parece ser una característica fundamental del federalismo.
Aspectos Presupuestarios En inglés: Budgetary aspects. Visualización Jerárquica de Instituciones Constitucionales Derecho constitucional > Instituciones constitucionales > Actividades y deberes asignados al Estado por la Constitución Derecho constitucional > Instituciones […]
La connotación contemporánea del término federalismo como forma de gobierno es un desarrollo de la América de finales del siglo XVIII. Sus usos anteriores fueron más extensos y difusos, denotando formaciones sociales y políticas a nivel nacional e internacional. Elementos de federalismo existieron en el Imperio romano. Durante la edad media muchas ligas de estados se formaron para alcanzar propósitos específicos, la más conocida fue la Liga Hanseática. Después de la II Guerra Mundial el federalismo externo o internacional, es decir, la unión de diferentes estados soberanos, se ha venido desarrollando como un instrumento eficaz para conseguir la paz entre los pueblos. El federalismo, según se ha dicho, es un hecho connatural al hombre: entra en el plan de Dios sobre la perpetuación y desarrollo de la especie humana.
Visualización Jerárquica de Instituciones Constitucionales Derecho constitucional > Instituciones constitucionales > Actividades y deberes asignados al Estado por la Constitución Derecho constitucional > Instituciones constitucionales > Fuerzas armadas, fuerzas policiales y servicios […]
Estructuralismo en la Teoría del Derecho Recursos Véase También Teoría del Derecho Natural Teoría del Derecho Divino Bibliografía Paloma Durán y Lalaguna: Notas de Teoría del Derecho. Castelló de la Plana. Publicaciones de la Universidad Jaume I. 1997 Ignacio Ara Pinilla: Introducción a la […]
Provincias en la Enciclopedia Jurídica Omeba Véase: Entradas de la Enciclopedia Jurídica Omeba Enciclopedia Jurídica Omeba (incluido Provincias) Recursos Véase también Provincias (demandas contra las) Provincias (demandas contra las) en la Enciclopedia Jurídica Omeba Véase: Entradas de la […]
Imperialismo Ruso Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y … Leer más
Participación en organizaciones internacionales o sus órganos [rtbs name="derecho-constitucional"] [rtbs name="instituciones"] [rtbs name="federalismo"] [rtbs name="regionalismo-y-autogobierno-local"] [rtbs name="distribucion-de-poderes"] [rtbs name="relaciones-internacionales"] Recursos […]
Relaciones Internacionales: Introducción al Concepto Jurídico De acuerdo con Eduardo Jorge Arnoletto: Este concepto se usa para designar: – El conjunto de las relaciones entre actores internacionales (estados nacionales u otras entidades). – La disciplina científica que estudia esas […]
En el contexto del derecho internacional y comparado, esta sección se ocupará de lo siguiente: Conclusión de los tratados. Véase asimismo más sobre esta materia y algunas cuestiones conexas en esta plataforma. [rtbs name="actos-jurídicos-internacionales"]
La categoría analítica clásica de «imperio», en oposición a «estado», «ciudad», «federación» y otras formas políticas, puede explicar un gran número de experiencias históricas y actuales, incluyendo los últimos Estados Unidos de América, el Unión Europea, Rusia y China. Se ha concebido un «imperio», en contraste con un «estado», como una política de tamaño muy grande con un gobierno formado en fronteras móviles, con múltiples niveles institucionales, jurisdicciones superpuestas y relaciones asimétricas entre el centro y las diversas unidades territoriales.
Distribución de poderes entre los gobiernos [rtbs name="derecho-constitucional"] [rtbs name="instituciones"] [rtbs name="federalismo"] [rtbs name="regionalismo-y-autogobierno-local"] [rtbs name="distribucion-de-poderes"] [rtbs name="relaciones-internacionales"] Recursos Traducción de […]
Federalismo, regionalismo y autogobierno local [rtbs name="derecho-constitucional"] [rtbs name="instituciones"] [rtbs name="federalismo"] [rtbs name="regionalismo-y-autogobierno-local"] [rtbs name="distribucion-de-poderes"] [rtbs name="relaciones-internacionales"] Recursos Traducción de […]
Esta entrada tiene como objetivo reintroducir el estructuralismo legal y, con suerte, allanar el camino para nuevas y más positivas recepciones y comprensiones. Esta reintroducción se organiza en torno a dos reivindicaciones sobre el encuentro más amplio entre los juristas del derecho internacional y la teoría crítica en los años ochenta. La primera era una afirmación jurisprudencial sobre cómo los críticos trataban de demostrar que el derecho internacional no era más que una continuación de la política internacional por otros medios. La segunda era una afirmación histórica sobre cómo los críticos querían demostrar que el derecho internacional nunca había sido otra cosa que política, y que siempre lo sería. Desde el punto de vista de este ensayo, ambas afirmaciones sobre el estructuralismo jurídico internacional eran erróneas, y siguen siéndolo hoy en día. Porque a pesar de la tendencia a pensar en ella como una tapadera para el nihilismo postmoderno o la implacable deconstrucción o ambas cosas, el estructuralismo jurídico ofrece a los teóricos internacionales un método enriquecedor y edificante para repensar la relación entre el derecho y la política, por un lado, y el derecho y la historia, por el otro. Es en el esfuerzo por llevar un resumen de un estructuralismo jurídico reavivado que el ensayo se centra en algunas de las primeras obras de Martti Koskenniemi y David Kennedy, identifica los fundamentos semióticos de esa obra y, en última instancia, sugiere la posibilidad de una segunda generación de estructuralismo jurídico internacional.
Definición de Federalismo Asimétrico en Ciencias Sociales Cuando un sistema de gobierno federal no otorga precisamente los mismos poderes legales y áreas de jurisdicción a todos los estados o provincias que lo componen. En Canadá, esta forma de federalismo ha sido defendida como una manera de […]
Definición de Federalismo Centrípedo en Ciencias Sociales Un sistema federal donde hay un gobierno federal fuerte y gobiernos provinciales más débiles. Su opuesto es el federalismo centrífugo, en el que el poder se dispersaría desde el centro hacia los gobiernos provinciales. En Canadá, el […]
El agua, en la historia, ha sido un desencadenante o causa de conflicto, donde existe una disputa sobre el control del agua o los sistemas de agua o donde el acceso económico o físico al agua, o la escasez de agua, desencadena la violencia. Por ejemplo, Las disputas relacionadas con el agua en la India han sido un área difícil de disputa entre los gobiernos estatales en el período postcolonial. Desde fines del siglo XX, gran parte de este conflicto se ha centrado en los mecanismos de adjudicación legal, tanto a través de la maquinaria estatal centralizada de los tribunales establecidos por el gobierno central como por las demandas legales presentadas por los estados ante la Corte Suprema.
Los Länders o Estados Federados de Alemania Competencias en Relaciones Internacionales y Asuntos Europeos de los Länders o Estados Federados de Alemania Poder de hacer tratados Si bien una de las características principales del federalismo es que la conducta de las relaciones […]
El federalismo es un sistema político en el que el poder y la responsabilidad del gobierno se divide entre una legislatura federal y una serie de legislaturas estatales, regionales o provinciales. Los debates sobre el poder relativo de los gobiernos nacionales y estatales han girado típicamente en torno a disposiciones constitucionales. Esta entrada examina la historia federal canadiense y describe cómo, en los primeros años de la república, el Tribunal Supremo de los Estados Unidos desempeñó un papel clave en la definición de la naturaleza y el alcance del sistema federal estadounidense. A continuación se describe cómo las decisiones judiciales del siglo XX continuaron la expansión de la autoridad federal. Aunque el gobierno nacional tiene muchas herramientas para influir en la formulación de políticas estatales y promulgar políticas federales, los estados de Brasil y EE.UU. y las provincias de Canadá conservan importantes poderes. Para muchos estadounidenses, australianos, brasileños y canadienses, las acciones de los gobiernos estatales y locales tienen un mayor impacto en sus vidas que las del gobierno nacional.
Recursos Véase También Bibliografía García Cantú, Gastón, El pensamiento de la reacción mexicana, México, Empresas Editoriales, 1965; Noriega, Alfonso, El pensamiento conservador y el conservadurismo mexicano, México, UNAM, 1972, 2 volúmenes; Reyes Heroles, Jesús, El liberalismo mexicano, […]