Plataforma de Derecho y Ciencias Sociales
Comprender en profundidad cómo funciona el mundo de hoy para navegar por el mundo de mañana.
Arbitraje de Abyei, Sudán contra el Movimiento / Ejército de Liberación del Pueblo de Sudán Fallo, ICGJ 422 (PCA 2009), (2009) 48 ILM 1258, 22 de julio de 2009, Tribunal Permanente de Arbitraje Detalles: Jurisdicción: Tribunal Permanente de Arbitraje [PCA] Fecha: 22 de julio de 2009 Citación: […]
Incidente Aéreo del 3 de Julio de 1988, Irán (véase su perfil, la Economía de Irán, la Historia Iraní, el Presidencialismo Iraní, las Sanciones contra Irán, la Bioética en Irán, los Problemas de Irán con Estados Unidos, el Derecho Ambiental en Irán, el Derecho Civil Iraní, el Nacionalismo Iraní, los Activos Iraníes, la Diplomacia Iraní, el Imperio Sasánida, los medos, los persas y el Imperio Selyúcida) contra los Estados Unidos Orden, remoción de la lista, [1996] CIJ Rep 9, ICGJ 93 (CIJ 1996), 22 de febrero de 1996, Corte Internacional de Justicia Detalles: Jurisdicción: Corte Internacional de Justicia [CIJ] Fecha: 22 de febrero de 1996 Citación: […]
La legalidad de la partición debe evaluarse en relación con el estado del derecho internacional que existía en el momento en que se produjo la partición (derecho intertemporal). Sin embargo, esto no siempre es una evaluación directa, especialmente si la partición plantea un peligro para el equilibrio de poder, como los disturbios en Polonia que perturbaron repetidamente la paz de Europa. Aunque la mayoría de los juristas aceptaron la primera partición de Polonia como necesaria para preservar el equilibrio de poder europeo, la legalidad de la última partición que eliminó a Polonia del mapa de Europa fue criticada como una violación flagrante del derecho internacional por parte de juristas estadounidenses, británicos y franceses en el siglo XIX. Por consiguiente, una partición que inicialmente se consideraba lícita podría convertirse en ilegal con el tiempo si el mantenimiento de la partición perturba el orden público. En el derecho internacional contemporáneo, la Carta de las Naciones Unidas (firmada en San Francisco, 26 de junio de 1945) impone limitaciones significativas a la capacidad de los Estados para dividir el territorio, dadas las experiencias de la Segunda Guerra Mundial. El derecho internacional consuetudinario también impone limitaciones significativas a la capacidad de los Estados para dividir el territorio, ya que se vio influido por los sentimientos antipartidistas de los Estados del Tercer Mundo durante la descolonización, que impusieron limitaciones adicionales a la capacidad de los Estados para dividir el territorio.
Sin embargo, sería erróneo pensar que la partición es ilegal en todos los casos. La partición podría lograrse mediante el acuerdo de las grandes potencias en un tratado de paz con el consentimiento de los representantes electos de un territorio en proceso de partición. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Esto también podría implicar la convocatoria de un referéndum sobre la partición. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). También puede ser posible que el Consejo de Seguridad pida la partición del territorio y adopte medidas para poner en práctica una partición temporal, si es necesario para preservar la paz y la seguridad internacionales. La línea entre entidades en Bosnia podría servir de modelo para la bifurcación interna de un Estado sin afectar a sus fronteras exteriores. También podría ser posible concebir otras formas de llegar a un acuerdo sobre la partición entre las grandes potencias con el consentimiento del gobierno del territorio y de las potencias vecinas.