Guía del Terrorismo

Aunque quizá sea fácil descartar el movimiento, como lo han hecho algunos historiadores, como compuesto por adolescentes `frustrados, pobres, sombríos e inadaptados’ – de forma similar, muchos observadores contemporáneos denigran a los terroristas de hoy en día como descerebrados, obsesivo e inadaptado – fue un miembro de la joven Bosnia, Gavrilo Princip, a quien se le atribuye ampliamente haber puesto en marcha la cadena de acontecimientos que comenzó el 28 de junio de 1914, cuando asesinó al archiduque Francisco Fernando de Habsburgo en Sarajevo, y que culminó en la Primera Guerra Mundial. De hecho, según un relato revisionista de los acontecimientos que condujeron al asesinato, aunque la pistola utilizada por Princip había sido suministrada por la Mano Negra desde una armería militar serbia en Kragujevac, y aunque Princip había sido entrenado por la Mano Negra en Serbia antes de ser devuelto de contrabando al otro lado de la frontera para el asesinato, en el último momento Dimitrievich aparentemente cedió a la intensa presión del gobierno e intentó detener el asesinato. Sin embargo, los oscuros vínculos entre los altos funcionarios del gobierno y sus comandantes militares de alto rango y los movimientos terroristas transnacionales aparentemente independientes, y la enmarañada red de intrigas, complots, suministro y entrenamiento clandestino de armas, agentes de inteligencia y santuario transfronterizo que estas relaciones inevitablemente implican, proporcionan un paralelismo histórico pertinente al fenómeno contemporáneo conocido como terrorismo “patrocinado por el Estado” (es decir, el apoyo, estímulo y asistencia activos y a menudo clandestinos proporcionados por un gobierno extranjero a un grupo terrorista), que se discute en esta entrada. Por un lado, inspirándose en la despiadada eliminación por parte de Hitler de sus propios oponentes políticos, el dictador ruso transformó de manera similar el partido político que dirigía en un instrumento servil que respondía directamente a su voluntad personal, y el aparato policial y de seguridad del Estado en órganos serviles de coerción, aplicación y represión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Por lo tanto, por otro lado, a diferencia de los nazis o de los fascistas, que habían salido de la libertad política en sus propios países para tomar el poder y luego tuvieron que luchar para consolidar su dominio y conservar su autoridad indiscutible, a mediados de la década de 1930 el Partido Comunista Ruso estaba firmemente afianzado en el poder desde hacía más de una década. El uso de los llamados `escuadrones de la muerte’ (a menudo agentes de seguridad o de policía fuera de servicio o vestidos de civil) junto con una flagrante intimidación de los opositores políticos, los trabajadores de derechos humanos y de ayuda, los grupos estudiantiles, los organizadores sindicales, los periodistas y otros, ha sido una característica prominente de las dictaduras militares derechistas que tomaron el poder en Argentina, Chile y Grecia durante los años 70 e incluso de los gobiernos electos en El Salvador, Guatemala, Colombia y Perú desde mediados de los 80. Pero estos actos de violencia política interna sancionados o explícitamente ordenados por el Estado y dirigidos en su mayoría contra poblaciones domésticas, es decir, gobernados por la violencia y la intimidación de quienes ya están en el poder contra su propia ciudadanía, se denominan generalmente “terrorismo” para distinguir ese fenómeno del “terrorismo”, que se entiende como la violencia cometida por entidades no estatales. Disenfranchised or exiled nationalist minorities — such as the PLO, the Quebecois separatist group FLQ (Front de Liberation du Quebec), the Basque ETA (Euskadi ta Askatasuna, or Freedom for the Basque Homeland) and even a hitherto unknown South Moluccan irredentist group seeking independence from Indonesia — adopted terrorism as a means to draw attention to themselves and their respective causes, in many instances with the specific aim, like their anti-colonial predecessors, of attracting international sympathy and support. Around the same time, various left-wing political extremists — drawn mostly from the radical student organizations and Marxist/Leninist/Maoist movements in Western Europe, Latin America and the United States — began to form terrorist groups opposing American intervention in Vietnam and what they claimed were the irredeemable social and economic inequities of the modern capitalist liberal-democratic state. Consequently, this phenomenon — whereby various renegade foreign governments such as the regimes in Iran, Iraq, Libya and Syria became actively involved in sponsoring or commissioning terrorist acts — replaced communist conspiracy theories as the main context within which terrorism was viewed.