Plataforma de Derecho y Ciencias Sociales
Comprender en profundidad cómo funciona el mundo de hoy para navegar por el mundo de mañana.
Visualización Jerárquica de Cooperación judicial civil en la Unión Europea Unión Europea > Construcción europea > Relaciones de la Unión Europea > Unión Europea > Espacio de libertad, seguridad y justicia
Unión Europea > Construcción europea > Relaciones de la Unión Europea > Profundización […]
Cuando no se ha llegado a un acuerdo sobre la competencia judicial y no se aplica ninguna de las disposiciones especiales, hay que recurrir a las disposiciones generales de Bruselas I.
Durante los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial, la cooperación internacional para responder a la delincuencia transnacional se ha ampliado y profundizado. Los instrumentos internacionales han proporcionado los principales bloques de construcción para este desarrollo. El ritmo de desarrollo se ha acelerado claramente durante la década de 1990 y el comienzo del nuevo milenio. La “Convención sobre las Drogas” de 1988 y la Convención de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional de 2000 son claros indicios de que los instrumentos multilaterales están adquiriendo una importancia creciente. No cabe duda de que se redactarán más instrumentos de este tipo de aplicación mundial. Al mismo tiempo, sin embargo, los Estados seguirán celebrando acuerdos bilaterales con aquellos Estados con los que comparten preocupaciones e intereses particulares. En octubre de 1999, la Unión Europea acordó la importancia del reconocimiento mutuo de decisiones y sentencias, que, en su opinión, “debería convertirse en la piedra angular de la cooperación judicial en materia civil y penal dentro de la Unión”. El argumento era que, ya hoy, los Estados miembros de la Unión Europea comparten valores y principios jurídicos fundamentales.
Visualización Jerárquica de Cooperación judicial penal (UE) Unión Europea > Construcción europea > Unión Europea > Espacio de libertad, seguridad y justicia
Derecho > Justicia > Acción judicial > Acción penal
Unión Europea > Derecho de la Unión Europea > Instrumento jurídico […]
En nuestro mundo contemporáneo, la circulación transfronteriza de personas, bienes, dinero e información evoluciona continuamente. Con esta profundización de la dependencia mutua, los gobiernos locales o nacionales no pueden hacer frente por sí solos a diversos retos en materia de políticas públicas. A la hora de formular y aplicar las políticas públicas nacionales, los Estados suelen considerar necesario consultar a diversas organizaciones internacionales y a otros Estados miembros que se enfrentan a retos similares. En los últimos dos siglos, el rápido aumento de la población, la industrialización/urbanización y el uso excesivo de combustibles fósiles han provocado problemas medioambientales como el cambio climático, la escasez de energía, la contaminación y los residuos. Las repercusiones de estos problemas amenazan el futuro de la sociedad humana.
Cooperación Jurisdiccional en el Derecho Español Cooperación Jurisdiccional en 2001 Según el Diccionario Jurídico Espasa, Cooperación Jurisdiccional significa: (V. auxilio jurisdiccional).
Visualización Jerárquica de Cooperación Política Europea Unión Europea > Construcción europea > Profundización de la Unión Europea
Relaciones Internacionales > Política de cooperación > Política de cooperación > Cooperación política > Integración política
Unión Europea > Construcción […]
Garantías Procesales en la Cooperación Jurídica Internacional Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. Garantías Procesales en la Cooperación Penal Internacional en Europa: la Orden Europea de Detención Europea – OEDE La efectiva entrada en vigor de la Orden Europea de Detención … Leer más
Cooperación Judicial Internacional en Materia de Decomiso Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. En el 13ª Congreso de las Naciones Unidas sobre prevención del delito y justicia penal celebrado del 12 al 19 de abril de 2015 se señala que la … Leer más
Los tribunales judiciales que tienen un derecho procesal en el que el tribunal es un árbitro neutral entre las partes han demostrado tener éxito. Por esta razón, los procedimientos contradictorios tienden a reforzar la independencia. En los sistemas tradicionales, el papel de los tribunales internacionales no puede estimarse lo suficiente. Los tribunales internacionales y regionales refuerzan la independencia interna, especialmente en los sistemas en transición. ¿Qué factores pueden -si funcionan o se utilizan de forma positiva- reforzar la independencia de los tribunales constitucionales en las sociedades democráticas modernas regidas por el Estado de Derecho o en condiciones de transformación de la sociedad? No sería apropiado extraer conclusiones del alcance de la regulación legal sobre la calidad de la independencia de los tribunales constitucionales por las siguientes razones. La medida en que el Gobierno y el Parlamento respetan la independencia de los tribunales constitucionales depende en gran medida de la cultura política y constitucional de un Estado determinado.
Todavía no es habitual en el derecho internacional hablar de “derecho procesal internacional”, no porque el procedimiento sea desconocido o nuevo, al contrario, sino porque este campo aún no ha sido identificado como una “rama” del derecho internacional, como lo son el derecho humanitario o el derecho mercantil. El derecho procesal se considera a menudo como formal y técnico y, por lo tanto, bastante neutral. A menudo se considera que el procedimiento es un accesorio del derecho sustantivo o, como se suele decir, que las normas de procedimiento son sirvientes y no amos. Sin embargo, el derecho procesal está lejos de ser ignorado. De hecho, desempeña un papel vital, aunque a primera vista no tenga el drama o la intriga del derecho sustantivo. En primer lugar, como normas secundarias en la descripción de Hart1, las normas de procedimiento rigen la “puesta en práctica” de las normas sustantivas. Por lo tanto, el derecho procesal es fundamental para el buen funcionamiento de cualquier sistema jurídico, incluida la administración de justicia, ya que rige no solo la forma en que se adoptan las decisiones, sino también la forma en que se aplican y la forma en que se evalúa su validez. En segundo lugar, las obligaciones procesales internacionales tienden a multiplicarse en un contexto en el que las obligaciones sustantivas, ya sean de derecho vinculante o no vinculante, suelen ir acompañadas de normas destinadas a garantizar su aplicación efectiva (por ejemplo, obligaciones de transparencia, mecanismos de seguimiento o de cumplimiento). En tercer lugar, las cortes y tribunales internacionales, u otros tipos de mecanismos de solución de controversias, se han multiplicado en los últimos decenios. Estas evoluciones contribuyen a la difusión de modelos de procesos de toma de decisiones que enfatizan la idea del debido proceso pero que van más allá de su comprensión judicial tradicional al implicar que la forma en que se toma e implementa una decisión es tan importante como el resultado. No todas las cuestiones implican un asunto de intereses vitales, aunque la naturaleza anárquica del sistema internacional permite a las autoridades gobernantes de cada Estado dar el nivel de importancia que deseen a cualquier controversia, por más trivial que parezca a los observadores de terceros.
El Derecho de familia internacional europeo forma parte del Derecho internacional privado (DIPr) y se refiere a la regulación comunitaria del Derecho de familia. El Derecho de familia sustantivo en la Unión Europea no está unificado, sino que varía según los Estados miembros. En cambio, desde hace algún tiempo, el Derecho internacional privado está cada vez más europeizado. Se han introducido cada vez más normas procesales europeas uniformes y normas de elección de la ley aplicable. Este desarrollo comenzó inicialmente en el derecho de familia con el objetivo de crear un ámbito judicial europeo unificado a nivel procesal, pero entretanto se ha extendido a la creación de normas de elección de ley. El derecho de familia afecta considerablemente a los intereses personales y económicos de los individuos. En consecuencia, el creciente número de relaciones familiares transfronterizas y multinacionales hace necesaria una unificación de las normas de conflicto que afectan al derecho de familia y -aunque esto es objeto de debate- puede llegar a hacer necesaria una unificación del derecho de familia sustantivo en la Unión Europea.