Este texto se ocupa de ofrecer hechos, comentarios y análisis sobre cooperación en materia de aguas transfronterizas. Se ha demostrado que gran parte de la comunidad académica ha ido mucho más allá de la noción simplista de los determinantes medioambientales de la falta de cooperación, refutando en general las afirmaciones públicas de los políticos de que el agua está en el centro de la violencia política. La bibliografía ha defendido que el análisis de la dinámica de las aguas transfronterizas debe considerarse en términos amplios de interacción política y no en los polarizadores términos “o lo uno o lo otro” de no cooperación o cooperación. El enfoque unidimensional, según la bibliografía, puede ocultar involuntariamente la tolerancia que existe en la mayoría de los contextos en los que coexisten realmente la no cooperación y la cooperación. También desalienta la consideración de los aspectos menos benignos de la cooperación, lo que lleva a cuestionar mantras simplistas como “toda cooperación es buena”. La literatura ha reafirmado la relevancia teórica del enfoque para el análisis de esta coexistencia de no cooperación y cooperación. El enfoque descubre una cooperación que en realidad puede contener un conflicto, o un conflicto de bajo nivel que impulsa la resolución a niveles superiores. El lado cooperativo de la interacción se ha desarrollado para revelar sus múltiples caras. El lado cooperativo de la interacción se ha desarrollado para revelar sus múltiples caras. Aquí, la cooperación efectiva basada en el cumplimiento, los objetivos, los intereses y las características de resolución de problemas de los ribereños se ha diferenciado de los indicadores típicos e incuestionables de cooperación, como la firma de un tratado o el establecimiento de una iniciativa de cuenca fluvial. Se ve aquí que la cooperación “simbólica”, por otra parte, puede servir para ocultar o perpetuar contradicciones. La cooperación coercitiva, en cambio, puede profundizarlas. La clasificación de las caras de esta interacción en aguas transfronterizas se vinculó a las fuerzas motrices de la interacción y demostró sus usos estratégicos. Las fuerzas motrices pueden permitir que un actor que percibe unas relaciones altamente cooperativas minimice los aspectos más negativos de la cooperación. La implicación para los analistas y los responsables políticos es que descuidar los matices puede conducir a un análisis incompleto y a una política ineficaz.
