Aplicabilidad de la Obligación de Arbitraje

Este texto se ocupa de la “Aplicabilidad de la Obligaci√≥n de Arbitraje”. Mediante resoluci√≥n de fecha 2 de marzo de 1988, la Asamblea General solicit√≥ una opini√≥n consultiva sobre la siguiente cuesti√≥n: “… ¬Ņest√°n los Estados Unidos de Am√©rica, como parte del Acuerdo entre las Naciones Unidas y los Estados Unidos de Am√©rica relativo a la Sede de las Naciones Unidas, obligados a someterse a arbitraje de conformidad con la Secci√≥n 21 del Acuerdo?”. La resoluci√≥n hab√≠a sido adoptada en respuesta a la aprobaci√≥n de la Ley de Autorizaci√≥n de Relaciones Exteriores (de Estados Unidos), cuyo T√≠tulo X impon√≠a ciertas restricciones a la Organizaci√≥n para la Liberaci√≥n de Palestina, incluida la prohibici√≥n de establecer y mantener instalaciones y oficinas de la OLP dentro de la jurisdicci√≥n de Estados Unidos. El Secretario General de la ONU invoc√≥ los procedimientos de resoluci√≥n de disputas contenidos en el art√≠culo 21 del Acuerdo, afirmando que el Acuerdo de Sede del 26 de junio de 1947 (11 United Nations Treaty Series 1947- 11) permit√≠a a la OLP mantener oficinas. Los Estados Unidos notificaron a las Naciones Unidas que no estaban dispuestos a participar en los procedimientos de soluci√≥n de controversias porque a√ļn no hab√≠an llegado a la conclusi√≥n de que exist√≠a una controversia entre ellos y las Naciones Unidas.

Genocidios en la Historia

El intento deliberado de erradicar un pueblo (a menudo un grupo nacional, √©tnico o religioso). S√≥lo tres genocidios se han producido en √Āfrica, seg√ļn un amplio consenso. En “El genocidio en la era del Estado-naci√≥n, vol. 2: el ascenso de Occidente y la llegada del genocidio” (2005), Levene sostiene que este enfoque no comprende sus verdaderos or√≠genes. El genocidio se desarroll√≥ a partir de la modernidad y la lucha por el Estado-naci√≥n, ambas experiencias esencialmente occidentales. Fue la expansi√≥n europea en todos los hemisferios entre los siglos XV y XIX la que proporcion√≥ el principal est√≠mulo a sus manifestaciones anteriores a 1914. Un resultado cr√≠tico, en la c√ļspide de la modernidad, fue la destrucci√≥n revolucionaria francesa de la Vend√©e. Levene concluye este volumen en la l√≠nea divisoria de 1914 con los efectos desestabilizadores del “ascenso de Occidente” en los antiguos imperios otomano, chino, ruso y austriaco.

√Ārbol de Decisi√≥n

El √°rbol de decisi√≥n es la herramienta m√°s poderosa y popular para la clasificaci√≥n y predicci√≥n. (Tal vez sea de inter√©s m√°s investigaci√≥n sobre el concepto). Un √°rbol de decisi√≥n es un diagrama de flujo como una estructura de √°rbol, donde cada nodo interno denota una prueba sobre un atributo, cada rama representa un resultado de la prueba, y cada nodo de hoja (nodo terminal) tiene una etiqueta de clase. Un √°rbol puede “aprenderse” dividiendo el conjunto de fuentes en subconjuntos bas√°ndose en una prueba de valor de atributo. Este proceso se repite en cada subconjunto derivado de una manera recursiva llamada partici√≥n recursiva. La recursi√≥n se completa cuando el subconjunto de un nodo tiene el mismo valor de la variable objetivo, o cuando la divisi√≥n ya no a√Īade valor a las predicciones. La construcci√≥n del clasificador de √°rbol de decisi√≥n no requiere ning√ļn conocimiento de dominio o parametrizaci√≥n, y por lo tanto es apropiado para el descubrimiento de conocimiento exploratorio. Los √°rboles de decisi√≥n pueden manejar (gestionar) datos de gran tama√Īo. En general, el clasificador de √°rboles de decisi√≥n tiene una buena precisi√≥n. (Tal vez sea de inter√©s m√°s investigaci√≥n sobre el concepto). La inducci√≥n de √°rboles de decisi√≥n es un enfoque inductivo t√≠pico para aprender conocimientos sobre clasificaci√≥n. (Tal vez sea de inter√©s m√°s investigaci√≥n sobre el concepto). Los √°rboles de decisi√≥n clasifican las instancias clasific√°ndolas desde la ra√≠z del √°rbol hasta alg√ļn nodo de hoja, lo que proporciona la clasificaci√≥n de la instancia. Una instancia se clasifica comenzando en el nodo ra√≠z del √°rbol, probando el atributo especificado por este nodo, luego bajando por la rama del √°rbol correspondiente al valor del atributo como se muestra en la figura de arriba, este proceso se repite para el sub√°rbol arraigado en el nuevo nodo.

Aplicación de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio

En la aplicación de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, se incluye la aplicación territorial. Esta entrada esboza las disposiciones de la Convención relevantes a la cuestión de la aplicación territorial, así como su historial de redacción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). También se examina el caso Bosnia y Herzegovina contra Yugoslavia Orden, Medidas Provisionales, [1993] CIJ Rep 3, ICGJ 67 (CIJ 1993), 8 de abril de 1993, de la Corte Internacional de Justicia, entre otros.

Actividades

Actividades Permanentes en Derecho Electoral

Aplicación del Acuerdo Provisional de 13 de Septiembre de 1995, Macedonia Contra Grecia

Aplicaci√≥n del Acuerdo Provisional de 13 de Septiembre de 1995, Macedonia v Grecia Sentencia, CIJ GL No 142, [2011] CIJ Rep 644, ICGJ 433 (CIJ 2011), 5 de diciembre de 2011, Corte Internacional de Justicia Detalles: Jurisdicci√≥n: Corte Internacional de Justicia [CIJ] Fecha: 05 de diciembre de […]

Premio Arbitral de 31 de Julio de 1989

Premio Arbitral de 31 de Julio de 1989, Guinea-bissau / Senegal Orden, Medidas Provisionales, [1990] CIJ Rep 64, ICGJ 89 (CIJ 1990), 2 de marzo de 1990, Corte Internacional de Justicia Detalles: Jurisdicci√≥n: Corte Internacional de Justicia [CIJ] Fecha: 02 de marzo de 1990 Citaci√≥n: Orden, […]

Comit√© sobre el Sudoeste de √Āfrica

Admisibilidad de las Audiencias de los Peticionarios por Parte del Comit√© Sobre el Sudoeste de √Āfrica Opini√≥n Consultiva, [1956] CIJ Rep 23, ICGJ 223 (CIJ 1956), 1 de junio de 1956, Corte Internacional de Justicia Detalles: Jurisdicci√≥n: Corte Internacional de Justicia [CIJ] Fecha: 01 de junio […]

Sentencia de 24 de Febrero de 1982 en el Caso Relativo a la Plataforma Continental

Solicitud de Revisi√≥n e Interpretaci√≥n de la Sentencia de 24 de Febrero de 1982 en el Caso Relativo a la Plataforma Continental (T√ļnez / Jamahiriya √Ārabe Libia), T√ļnez v Libia Sentencia, Fondo, [1985] CIJ Rep 192, ICGJ 105 (CIJ 1985), 10 de diciembre de 1985, Corte Internacional de Justicia […]

Genocidio en Bosnia

Aplicaci√≥n de la Convenci√≥n para la Prevenci√≥n y la Sanci√≥n del Delito de Genocidio, Croacia contra Serbia Sentencia, Excepciones Preliminares, Lista General No 118, ICGJ 25 (CIJ 2008), 18 de noviembre de 2008, Corte Internacional de Justicia Detalles: Jurisdicci√≥n: Corte Internacional de […]