▷ Sabiduría mensual que puede leer en pocos minutos. Añada nuestra revista gratuita a su bandeja de entrada.

Separación de Poderes en Alemania

La separación de poderes es ahora un sello distintivo de cualquier verdadera democracia. Ante todo, los tribunales deben ser independientes del gobierno y guiarse únicamente por la ley. En Alemania, el más alto tribunal, el Tribunal Constitucional Federal (parte del poder judicial), puede detener al Canciller (parte del ejecutivo) y también al Bundestag (parte del legislativo) si hacen o deciden algo que viola la Constitución. Sin embargo, en una república parlamentaria como la República Federal de Alemania, el ejecutivo y el legislativo ya no se oponen. Por el contrario, están entrelazados en términos de personal (entrelazamiento de poderes): una mayoría parlamentaria, la coalición de gobierno, elige a un miembro del parlamento como jefe de gobierno (Canciller Federal), que sin embargo sigue siendo al mismo tiempo miembro del parlamento. La coalición de gobierno, naturalmente, no ve ninguna razón para controlar a “su” gobierno en primer lugar, sino que lo apoya en lo que puede. Después de todo, se supone que este gobierno debe traducir los programas e ideas políticas de la mayoría parlamentaria en políticas prácticas. El papel de opositor y, esencialmente, el de controlador del gobierno se ha trasladado así del parlamento en su conjunto a la oposición. En este sentido, la oposición es un elemento indispensable del sistema democrático. Más allá de lo descrito hasta ahora, existen otras formas de separación de poderes en Alemania.

Separación de Familias

Este texto se ocupa de la separación de los padres en la protección de la infancia. En la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño se recoge este tema (Art. 9). En el verano de 2019, el Departamento de Justicia argumentó que las condiciones “seguras e higiénicas” exigidas por la ley estadounidense no le obligaban a proporcionar a los niños detenidos jabón, cepillos de dientes o ropa de cama. Este texto está dedicado a la cuestión de la detención de niños migrantes en la frontera entre Estados Unidos y México. Proporciona información de fondo sobre las fuerzas políticas, sociales y económicas que impulsan la inmigración indocumentada en Estados Unidos; explica las políticas y el historial de las administraciones de Obama y Trump en materia de inmigración, deportación y seguridad fronteriza; resume las leyes y reglamentos actuales que rigen las políticas fronterizas y de inmigración de Estados Unidos; relata la retórica y el historial del presidente Trump sobre la inmigración legal e “ilegal”. Se hace referencia a las leyes y reglamentos actuales que rigen las políticas fronterizas y de inmigración de EE.UU.; describe la retórica y el historial del presidente Trump sobre la inmigración legal e “ilegal”, incluida su promesa de construir un “muro fronterizo” con fondos procedentes de México; examina las condiciones de vida en los centros de detención fronterizos gestionados por las autoridades estadounidenses; y analiza el impacto de la detención y la separación de las familias en los niños detenidos.

Separación de Poderes

La separación de poderes es un concepto, doctrina y práctica que, en ciencia política, se identifica con la división de las funciones del Estado, que son ejercitadas por organismos políticos diferentes. Este principio de la división de poderes, tempranamente corregido por el de separación de funciones, resta decirlo, cobró inmediatamente un carácter universal. Muestra de la anterior afirmación es su incorporación a los primeros textos constitucionales de los siglos XVIII y XIX los cuales establecieron tres poderes o el ejercicio de tres funciones perfectamente delimitadas, a saber: Ejecutivo, Legislativo y Judicial. Lo anterior ocurrió, por ejemplo, en los Bill of Rigth del Pueblo de Virginia y en las constituciones de Maryland y North Carolina, donde dicho principio es acogido por primera vez, también inspira la constituciones de Pensilvania y Vermount; llegando a convertirse en la más célebre la consagrada en la Constitución de Massachusetts de 1780. Este principio como el de representación fueron tempranamente reconocidos por nuestras primeras constituciones del siglo XIX y perfectamente incorporados a través de la figura del Congreso General en la Constitución de 1824, por las Siete Leyes Constitucionales de 1836, de entre las cuales la tercera estaba dedicada al Congreso, por las Bases Orgánicas de la República Mexicana de 1843, hasta llegar así a la Constitución de 1857 que, a diferencia de las anteriores, establecería un Congreso unicameral. El amplio proceso de reformas que experimentaría esta Constitución darían como resultado una nueva Ley Fundamental, la de 1917, vigente hasta nuestros días, que establece un Congreso General integrado por dos cámaras. Muy vinculados a las reflexiones sobre el principio de división de poderes se encuentran los aspectos relativos a la representación.

Separación Judicial

La Separación Judicial: Contenido Este área del derecho cubre las siguientes entradas (o secciones de entradas) de esta Enciclopedia Jurídica internacional: Definición de la Separación Judicial Clases de separación conyugal La separación legal Los efectos de la separación judicial La […]

Separación de Poderes en Polonia

Después de transformar el Tribunal Constitucional (CT) en un aliado activo del gobierno, el partido de Derecho y Justicia (Prawo i Sprawiedliwość (PiS)) en Polonia se embarcó en la sujeción completa de todo el sistema judicial al ejecutivo, y en especial al presidente de la República y al ministro de justicia/fiscal general (MJ/PG). este texto discute cómo, para este propósito, el Consejo Nacional de la Judicatura (Krajowa Rada Sądownictwa (KRS)) estaba repleto de fieles del partido gracias a un nuevo sistema de selección de los miembros del Consejo Nacional de la Judicatura (ahora son elegidos directamente por el Parlamento, en lugar de por los jueces). También trata de cómo el efecto de la nueva ley en la Corte Suprema fue una nueva composición del tribunal con una mayoría pro- Prawo i Sprawiedliwość: esto fue creado combinando la jubilación anticipada de los jueces titulares y aumentando el número de escaños en la Corte. El mandato del Presidente del Tribunal Supremo, garantizado por la Constitución, se ha extinguido. También examina otro estatuto, el de los tribunales ordinarios, que ha fortalecido el poder del ministro de justicia para controlar a los presidentes de los tribunales y hacer que los jueces rindan cuentas de sus veredictos a través de un nuevo procedimiento disciplinario. Finalmente, la entrada examina cómo el sistema de fiscalía (prokuratura) se fusionó con el del MJ, y cómo el ministro de justicia se convirtió en el fiscal general de oficio, lo que produjo un sistema de fiscalía pública profundamente politizado.

Independencia Constitucional

Empleo Pleno

Los tribunales judiciales que tienen un derecho procesal en el que el tribunal es un árbitro neutral entre las partes han demostrado tener éxito. Por esta razón, los procedimientos contradictorios tienden a reforzar la independencia. En los sistemas tradicionales, el papel de los tribunales internacionales no puede estimarse lo suficiente. Los tribunales internacionales y regionales refuerzan la independencia interna, especialmente en los sistemas en transición. ¿Qué factores pueden -si funcionan o se utilizan de forma positiva- reforzar la independencia de los tribunales constitucionales en las sociedades democráticas modernas regidas por el Estado de Derecho o en condiciones de transformación de la sociedad? No sería apropiado extraer conclusiones del alcance de la regulación legal sobre la calidad de la independencia de los tribunales constitucionales por las siguientes razones. La medida en que el Gobierno y el Parlamento respetan la independencia de los tribunales constitucionales depende en gran medida de la cultura política y constitucional de un Estado determinado.

Agente Judicial

Edificios públicos, bibliotecas,

Visualización Jerárquica de Agente judicial Derecho > Organización de la justicia > Profesión jurídica > Personal de la administración de justicia
Agente judicial Concepto de Agente judicial Véase la definición de Agente judicial en el diccionario. Características de Agente judicial [rtbs […]

Derecho al Matrimonio

paz e historia

Visualización Jerárquica de Derechos Fundamentales Constitucionales Derecho constitucional > Derechos fundamentales constitucionales > Derechos civiles y políticos Derecho constitucional > Derechos fundamentales constitucionales > Derechos colectivos Derecho constitucional > […]

Principios de Derecho Europeo de Familia

Europa

El Derecho de familia internacional europeo forma parte del Derecho internacional privado (DIPr) y se refiere a la regulación comunitaria del Derecho de familia. El Derecho de familia sustantivo en la Unión Europea no está unificado, sino que varía según los Estados miembros. En cambio, desde hace algún tiempo, el Derecho internacional privado está cada vez más europeizado. Se han introducido cada vez más normas procesales europeas uniformes y normas de elección de la ley aplicable. Este desarrollo comenzó inicialmente en el derecho de familia con el objetivo de crear un ámbito judicial europeo unificado a nivel procesal, pero entretanto se ha extendido a la creación de normas de elección de ley. El derecho de familia afecta considerablemente a los intereses personales y económicos de los individuos. En consecuencia, el creciente número de relaciones familiares transfronterizas y multinacionales hace necesaria una unificación de las normas de conflicto que afectan al derecho de familia y -aunque esto es objeto de debate- puede llegar a hacer necesaria una unificación del derecho de familia sustantivo en la Unión Europea.

Propiedades del Matrimonio

paz e historia

Este texto se ocupa de las propiedades del matrimonio, especialmente de las Propiedades del matrimonio religioso. Y dentro del religioso, el matrimonio canónico.