Las diásporas son personas y poblaciones étnicas que han abandonado su lugar de origen, individualmente o como miembros de redes organizadas y asociaciones, y mantienen lazos con su lugar de origen. Los grupos terroristas a menudo recurren a hermanos étnicos o religiosos en otros países. Estas comunidades recaudan dinero, proporcionan armas, ofrecen voluntarios, cabildean a los gobiernos anfitriones y, por lo demás, intentan promover la causa terrorista. Esta entrada profundiza en las diásporas e identifica las formas en que empeoran un problema de terrorismo y por qué luchar contra el terrorismo requiere contrarrestar la influencia de las diásporas militantes. Los movimientos vinculados a diásporas étnicas transnacionales son más resistentes. Tienen una probabilidad significativamente menor de terminar, particularmente a través de la fuerza antiterrorista, y esto parece ser un producto de la provisión de apoyo material por parte de la diáspora en lugar de los esfuerzos políticos y de propaganda de la diáspora. Finalmente, las diásporas parecen tener un impacto negativo en la resolución política de las campañas terroristas.
Las diásporas son generalmente vistas como objetos de interés del Estado. Los estados pueden invocar los intereses de la diáspora si se alinean con sus propios intereses, como se ilustra en el caso de Qatar-EAU, donde se evoca la Convención sobre la Eliminación de la Discriminación Racial (CERD) para crear la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia con el fin de litigar lo que es efectivamente una Disputa interestatal más amplia. Sin embargo, en tales casos, la relación se aplana efectivamente al nivel bilateral, que ignora los intereses separados de la diáspora.
En general, esta entrada tiene como objetivo establecer que el derecho internacional no es neutral ni agnóstico con respecto a la existencia de las diásporas, y que sí tiene una postura específica. Vale la pena desvelar aún más este sesgo implícito.