Plataforma de Derecho y Ciencias Sociales
Comprender en profundidad cómo funciona el mundo de hoy para navegar por el mundo de mañana.
Persona moral que opera exclusivamente con documentos y valores de renta fija y la utilidad o pérdida neta se asigna diariamente entre los accionistas. Algunos términos relacionados con Sociedad de Inversión en Instrumento de Deuda en la Enciclopedia Sociedad (en esta referencia legal) […]
Este texto se ocupa de las características de la sociedad comanditaria por acciones. El estatuto jurídico de una Société en Commandite par Actions (SCA) es el de una sociedad mercantil en la que los socios de la sociedad se dividen en dos grupos denominados socios colectivos y socios comanditarios. El estatuto del socio colectivo es el mismo que el de una Société en Nom Collectif (SNC), es decir, los socios son indefinida y solidariamente responsables de las deudas de la sociedad, y sus acciones no son libremente transferibles. Los socios comanditarios tienen el mismo estatus que los accionistas de una Société Anonyme (SA). Su responsabilidad se limita al importe de sus aportaciones y sus acciones son transmisibles en las mismas condiciones que las de una sociedad “tradicional”. De hecho, los socios colectivos tienen plenos poderes para nombrar al gerente e interferir en la vida de la empresa, mientras que los socios comanditarios son “meros” financieros y no tienen poder de decisión sobre la gestión o las acciones ejecutivas. La Société en Commandite par Actions (SCA) es utilizada por grandes empresas como Hermès y Lagardère. Esto permite al pequeño grupo de socios generales fundadores conservar el control, sobre todo en caso de oferta pública de adquisición. Entre otros aspectos, aquí se analiza el uso de las sociedades comanditarias por acciones como entidad de elección en el caso, y como ejemplo, del sistema tributario y mercantil.
Introducción: Cooperativa Concepto de Cooperativa: Organización empresarial que tiene por objetivo el beneficio de las personas que componen y que se caracteriza por cada miembro, tiene un voto al margen del capital o aporte que tenga en la cooperativa. Noción de Cooperativa en el Contexto […]
Este texto se ocupa de la sociedad unipersonal, en derecho francés y otros de derecho comparado. En Estados Unidos, una empresa unipersonal es un negocio no constituido en sociedad con un solo propietario que paga el impuesto sobre la renta de las personas físicas por los beneficios obtenidos. Las empresas unipersonales son fáciles de establecer y desmantelar debido a la falta de intervención del gobierno, lo que las hace populares entre los propietarios de pequeñas empresas y contratistas. La mayoría de las pequeñas empresas comienzan como empresas unipersonales y acaban pasando a una entidad de responsabilidad limitada o a una sociedad anónima a medida que la empresa crece. Una de las principales desventajas de las empresas unipersonales es que no cuentan con ninguna protección gubernamental, ya que no están registradas. Esto significa que todas las responsabilidades se extienden de la empresa al propietario. Los propietarios únicos declaran sus ingresos y gastos en sus declaraciones de impuestos personales y pagan impuestos sobre la renta y de autónomos sobre sus beneficios.
Se trata de una persona moral formada bajo una denominación que se compone exclusivamente de socios cuya obligación se limita al pago de sus acciones. Se abrevia S. A.. Las sociedades anónimas combinan elementos de las instituciones públicas (beneficios financieros sin implicación personal), las sociedades de personas (derechos de administración) y las corporaciones o clubes (separación de activos). Esto explica por qué la terminología varía con el tiempo y en diferentes lugares. La idea de las asociaciones de capital es financiar proyectos que superan la capacidad financiera de las personas individuales debido a su alcance, duración o riesgo. Las sociedades anónimas permiten la fusión de aportaciones de capital de grandes cantidades y su gasto en empresas intensivas en capital.
A diferencia de la institución de utilidad pública, una agencia puede adoptar reglamentos, y estos tienen fuerza de ley, por lo que parte de la función de estas agencias es esencialmente legislativa. También, a diferencia de la institución de utilidad pública, una agencia puede celebrar audiencias y dictar sentencias sobre el cumplimiento de sus reglamentos, por lo que también ejercen una función judicial, a menudo llevada a cabo ante un funcionario cuasi judicial llamado juez de derecho administrativo, que no forma parte, en Estados Unidos, del sistema judicial. En casi todos los países, salvo en Estados Unidos, estas funciones, o partes de ella, la desempeñan los departamentos administrativos ordinarios del gobierno y, en el caso de los servicios públicos y el transporte público, a menudo mediante la propiedad estatal.
Los cárteles son asociaciones de empresas que restringen la producción o fijan los precios. Los cárteles son asociaciones de empresas independientes que limitan la competencia en un sector controlando el mercado o la producción. Existían varios tipos de control del mercado en la Antigüedad, la Edad Media y los tiempos modernos, pero el concepto moderno de cártel apareció por primera vez en la segunda mitad del siglo XIX, en el centro de Europa, en la forma alemana de “Kartell” (véase más sobre la reglamentación del mercado). La crisis económica mundial y el triunfo del keynesianismo aumentaron aún más la influencia de los cárteles, ya que se esperaba que una cooperación más estrecha permitiría elevar el nivel de vida. Algunas industrias, como la producción de cereales y la relojería, introdujeron cárteles obligatorios, en algunos países. Después de 1945, la influencia de Estados Unidos llevó a Europa a cuestionar toda forma de colaboración económica.
Visualización Jerárquica de Estatuto jurídico europeo Derecho > Derecho civil > Derecho civil > Estatuto jurídico
Empresa y Competencia > Forma jurídica de la sociedad > Sociedad > Sociedad europea Estatuto jurídico europeo Concepto de Estatuto jurídico europeo Véase la definición de […]
Empresa pública Empresa pública, entidad institucional con personalidad jurídica propia, constituida con capital de titularidad estatal en su totalidad o de modo parcial, cuya finalidad es la realización de actividades productivas o la prestación de un servicio en régimen de Derecho privado. […]
Este texto se ocupa de la estructura de una empresa pública, organizacional o no, y del “Cambio Estructural en las Empresas Públicas”, como proceso dirigido a mejorar sustancialmente la eficiencia productiva de las entidades paraestatales y a reorganizarlas financieramente. Uno de los desarrollos más fascinantes del análisis de derecho y economía es la posibilidad de someter a las instituciones públicas a un escrutinio que permita evaluar su rendimiento. Este texto ofrece en primer lugar una introducción al enfoque básico y, a continuación, detalla un enfoque analítico del rendimiento de las instituciones públicas, como las empresas públicas, basado en el derecho y la economía. Este texto intenta abordar el problema de que las instituciones públicas sirven a una multitud de objetivos que son difíciles de establecer y contabilizar. El análisis es crítico con los estudios que toman los criterios de rendimiento de la economía del bienestar. En su lugar, se sugiere que los criterios de evaluación del rendimiento tienen que derivarse, en primer lugar, de un análisis de la estructura de la institución y de los objetivos que se pueden alcanzar con esta estructura; en segundo lugar, de un análisis del rendimiento revelado, tal y como lo documenta la propia institución; y en tercer lugar, de un análisis de la interacción entre el principal y el agente, es decir, la autoridad pública a la que debe rendir cuentas una institución y la propia institución. La entrada concluye con el esbozo de un procedimiento gradual para dicho análisis de rendimiento.
Aunque los varios tipos de conocimiento sobre el derecho están entrelazados y no son totalmente distintos, los textos sobre el derecho y las instituciones jurídicas de esta entrada se basan principalmente en el segundo tipo de indagación “externa”, conocida como “derecho y sociedad”, los estudios socio-jurídicos, la sociología del derecho, o simplemente los estudios jurídicos. Esta investigación social del derecho es en sí misma variada. A finales del siglo XX se produjo una gran proliferación de “escuelas de pensamiento sobre el derecho” rivales y superpuestas (ver Positivismo jurídico; Derecho natural; Realismo jurídico; Derecho y economía; estudios jurídicos críticos; Teoría racial crítica; Teoría jurídica feminista; Derecho y vida cotidiana; Derecho, Autopoiesis in; Derecho): Nueva institucionalidad; el derecho como constitutivo; el derecho y la sociedad: Estudios Sociolegales), muchos de ellos afiliados a diversas disciplinas de las ciencias sociales y las humanidades, y a movimientos de la cultura política en general. Aunque hubo precursores y antepasados distinguidos (por ejemplo, Maine, Durkheim), la investigación social sistemática sobre el derecho solo se previó en los primeros años del siglo XX, y el surgimiento de una comunidad de investigadores académicos que persigue activa y continuamente esa investigación, involucrada en un discurso acumulativo a través de las fronteras disciplinarias, data de mediados de siglo.
