▷ Sabiduría mensual que puede leer en pocos minutos. Añada nuestra revista gratuita a su bandeja de entrada.

Resultados de la búsqueda para: Derechos humanos/

Derechos Básicos

por
historia

Siguiendo a Elizabeth Anscombe, los derechos existen dentro de las prácticas. Un derecho consiste en un conjunto de movimientos posibles e imposibles dentro del “juego” social pertinente, por ejemplo, la práctica de la propiedad privada. ¿Qué ocurre con los derechos fundamentales según esta concepción socio-constructivista? Metafísicamente, los derechos fundamentales no difieren de otros derechos. Sin embargo, el derecho a no ser asesinado goza de un estatus trascendental dentro de la filosofía moral de Anscombe, y esta construcción podría extenderse a otros derechos básicos: puesto que el razonamiento práctico se dirige a la vida buena, no puede haber ninguna inferencia práctica sólida que concluya en el asesinato. El argumento de Anscombe en este sentido presupone una concepción particular de la dignidad humana, que es bastante similar a la concepción dominante en la literatura contemporánea sobre derechos humanos.

Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea

por
Europa

Concepto de Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea en el Ámbito del Derecho Migratorio de la Unión Europea La Carta reafirma, dentro del respeto de las competencias y misiones de la Unión, así como del principio de subsidiariedad, los derechos que emanan, en particular, de las […]

Margen de Apreciación en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos

por
comunicación, contabilidad,

El “margen de apreciación” (MA) es un medio principal a través del cual el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) a veces se somete a los procesos democráticos y judiciales nacionales de los Estados miembros. La doctrina refleja la precaria posición política de un tribunal constitucional supranacional encargado de aplicar los “derechos humanos” que se enmarcan en el Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH) (también denominada “Convención”) en términos generales y universales a las diferentes formas institucionales y concepciones culturales de la democracia en los Estados signatarios. Al reconocer un MA apropiado sobre cómo se entienden estos derechos en los diferentes países, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos lucha esencialmente por equilibrar el papel legítimo del autogobierno democrático en los Estados miembros con las demandas legítimas de los derechos humanos y el Convenio Europeo de Derechos Humanos. Dicho de otro modo, el margen de apreciación refleja la opinión del tribunal de que no todos los derechos humanos reconocidos en el CEDH deben entenderse como universales, al menos en su aplicación. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha identificado una variedad de factores específicos que influyen en la forma en que aplica el margen de apreciación, que se describen aquí.

Defensa de los Derechos Humanos

por
Map sampler

Las normas y el discurso de los derechos humanos son ampliamente utilizados por los defensores de todo el mundo en sus luchas por la justicia social. Este texto explora lo que significa ser un defensor de los derechos humanos, si uno está involucrado en debates sobre la política de Estados Unidos en el país y en el extranjero, el papel de las corporaciones en presuntas violaciones, o el papel de los derechos en tiempos de transición de conflictos. A través de estudios de la doctrina y la práctica, este texto examina las diversas dimensiones y limitaciones de la defensa de los derechos humanos, incluidos los desafíos estratégicos, éticos y tácticos. ¿Cuáles son las diferentes formas en que se pueden utilizar los derechos humanos? Al desarrollar estrategias para un cambio significativo, ¿cómo deciden las intercesoras qué tácticas utilizar y cuándo? La meta es que los estudiantes desarrollen habilidades básicas de abogacía mientras piensan críticamente sobre su trabajo. Con ese fin, el texto se ocupa seriamente de las principales críticas y dilemas a los que se enfrentan los defensores de los derechos humanos, en particular los abogados del Norte Global. El texto también aborda los límites de los enfoques establecidos del movimiento, como el litigio, la denuncia y la vergüenza, y explora la abogacía comunitaria y los derechos humanos. ¿Cómo nos comprometemos sin perpetuar las diferencias de poder a lo largo de las líneas geopolíticas, de clase, raza, género y otras? ¿Cómo encontramos formas de trabajar en colaboración con las comunidades y movimientos directamente afectados? La reflexión crítica no será el fin, sino más bien el medio para encontrar formas responsables de promover la justicia.

Teoría de los Derechos Humanos

por

Retos actuales de los derechos humanos Los principales retos que se le plantean en la actualidad a los derechos humanos serían los siguientes: a) El establecimiento de una concepción amplia y omnicomprensiva de los derechos humanos. Para una adecuada comprensión de éstos es necesario […]

Fundamentalismo en los Derechos Humanos

por
Carta, ética y moral

Este texto se ocupa del fundamentalismo y no fundacionalismo en los derechos humanos en el contexto del derecho internacional. Como se desarrolla en conjunción con la teoría de los derechos humanos, la argumentación teórica contemporánea tiende a desarrollarse dentro de límites disciplinarios bien definidos. A veces puede haber buenas razones para ello. Si los supuestos y las preguntas difieren completamente, el diálogo es difícil o incluso frustrante. Pero el sentido y la belleza de la investigación filosófica es que debe invitarnos a cuestionar los supuestos y a replantear las preguntas. Con la proliferación de los derechos humanos, el crecimiento del número de instituciones de derechos humanos y la expansión de la jurisprudencia sobre derechos humanos, también ha aumentado el atractivo de la erudición sobre “desarrollos actuales” y de la especialización. Probablemente sea justo decir que la mayor parte de los estudios sobre derechos humanos de hoy en día se basan en una de estas tendencias o en ambas. Sin embargo, no se puede eludir la importancia de las cuestiones relativas a los primeros principios de los derechos humanos. Si los derechos humanos, como fenómeno jurídico e institucional, se alejan demasiado de una idea moral y política discernible, a la larga se volverán indefendibles

Derecho Internacional de los Derechos Humanos

por

Este texto es una introducción al derecho internacional contemporáneo de los derechos humanos y a las habilidades de los abogados que son críticas para la articulación y aplicación de este cuerpo de derecho internacional. Como tal, uno de los objetivos principales de la entrada es introducir a los usuarios en la filosofía, la doctrina y la historia del derecho internacional de los derechos humanos. Además, los usuarios adquirirán conocimientos sobre los diversos medios para hacer cumplir las normas internacionales de derechos humanos a través de las organizaciones internacionales, los tribunales penales internacionales, los órganos regionales y los sistemas jurídicos nacionales. El objetivo general de este estudio es que se observe tanto los triunfos como las limitaciones del movimiento de derechos humanos hasta ahora, nacido de las tragedias de la Segunda Guerra Mundial y el subsiguiente clamor por el respeto y la protección de la dignidad humana en todo el mundo. A través de este estudio, se pretende que los lectores comprendan que a pesar de que las fragilidades de los derechos humanos como ideal o ideología como práctica estatal son evidentes, ese ideal se ha convertido en una parte de la conciencia moderna, una lente a través de la cual se puede ver el mundo, un discurso universal, una aspiración potente. Esto se ha logrado a través de la rápida evolución del derecho internacional de los derechos humanos a través de los tratados, el derecho internacional consuetudinario y el derecho indicativo (“soft law” en inglés), a pesar de las dificultades inherentes a la hora de lograr y hacer cumplir las normas universales de derechos humanos que acortan las diferencias entre las culturas, los pueblos y los idiomas complejos de todo el planeta.

Corte Africana de Justicia y Derechos Humanos

por

En la segunda mitad de la década de los noventa, los avances de la democracia en varios Estados africanos (por ejemplo, Namibia, Malawi, Benín, Sudáfrica, Tanzania, Malí y Nigeria) y el débil historial de la Comisión Africana acentuaron la necesidad de contar con garantías nacionales y regionales más sólidas para la protección de los derechos humanos, lo que hizo posible la creación de la Corte Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos. Este impulso renovado hacia una protección más eficaz de los derechos humanos explica también ciertas características de la CADHP que la distinguen, no sólo de sus congéneres estadounidenses y europeos, sino de todos los demás órganos judiciales. En particular, el Protocolo establece que las acciones pueden presentarse ante el Tribunal sobre la base de cualquier instrumento, incluidos los tratados internacionales de derechos humanos, que hayan sido ratificados por el Estado parte en cuestión (artículo 3.1). Además, la Corte puede aplicar como fuente de derecho cualquier instrumento pertinente de derechos humanos ratificado por el Estado en cuestión, además de la Carta Africana (artículo 7). En otras palabras, la CADHP podría convertirse en el brazo judicial de una panoplia de acuerdos de derechos humanos celebrados bajo la égida de las Naciones Unidas (por ejemplo, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer o la Convención sobre los Derechos del Niño) o de cualquier otro instrumento jurídico pertinente que codifique los derechos humanos (por ejemplo, los diversos convenios de derecho humanitario, los adoptados por la Organización Internacional del Trabajo e incluso varios tratados medioambientales). Muy pocos de esos acuerdos contienen mecanismos judiciales para garantizar su aplicación, por lo que, al menos potencialmente, varios Estados africanos podrían acabar con un sistema de solución de controversias y control de la aplicación más fuerte y con más mordiente que el que habitualmente prevén esos tratados para el resto del mundo.

Consejo de Derechos Humanos de la ONU

por

El Consejo de Derechos Humanos de la ONU es un órgano profundamente defectuoso para varios observadores. Estados Unidos, que se retiró del organismo en junio de 2018, había intentado reformarlo.

Convención Europea de Derechos Humanos

por

Visualización Jerárquica de Convención Europea de Derechos Humanos Relaciones Internacionales > Política internacional > Instrumento internacional > Convención internacional > Convención europea
Unión Europea > Construcción europea > Profundización de la Unión Europea > Europa de los […]

Corte Interamericana de Derechos Humanos

por

La Corte Interamericana de Derechos Humanos es una institución judicial autónoma cuyo objetivo básico y fundamental es la aplicación e interpretación de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. La jurisprudencia de la Comisión y la jurisprudencia de la Corte constituyen una fuente importante para la interpretación de los tratados interamericanos de derechos humanos.