Plataforma de Derecho y Ciencias Sociales
Comprender en profundidad cómo funciona el mundo de hoy para navegar por el mundo de mañana.
Economía de la Guerra ante el 11-S A medida que los Estados Unidos forjan una política de coalición internacional militar y política para contrarrestar los atroces ataques del 11 de septiembre, es igualmente importante para montar una respuesta coordinada a la dimensión económica de la […]
Este texto se ocupa de las causas de la Guerra Fría, y también de sus inicios en el contexto de la política norteamericana. Truman presentó a la Unión Soviética y a otros gobiernos comunistas como amenazas para la libertad de Estados Unidos. Con el pretexto de destruir los gobiernos comunistas, Estados Unidos intervino en Grecia y China. Trabajó para unir a republicanos y demócratas contra el comunismo. El gobierno también trabajó para aislar a las fuerzas de izquierda en casa. Truman inició un programa de búsqueda de cualquier persona desleal a Estados Unidos o con simpatías comunistas. Mientras los pueblos colonizados se rebelaban contra sus colonizadores en todo el mundo, el gobierno estadounidense se vio amenazado por “una ola general de insurrección antiimperialista”. En esta atmósfera de miedo, el gobierno consiguió fácilmente el apoyo de las masas para un alto presupuesto militar. Estados Unidos siguió desarrollando armas nucleares. El gobierno también mantuvo una red global de control corporativo dando ayuda a los países leales. Las tropas estadounidenses intervinieron para detener a los gobiernos revolucionarios de todo el mundo. En 1961 el gobierno planeó atacar a Cuba y a su líder Fidel Castro (1926-2016). Pero la mayoría de los cubanos apoyaron a Castro y derrotaron fácilmente a las fuerzas de la CIA en la Bahía de Cochinos, cerca de La Habana. El presidente John F. Kennedy (1917-1963) y su administración mintieron al público sobre el asunto de Bahía de Cochinos, afirmando que Estados Unidos no intervino. Aunque el gobierno no conseguía acabar con las revoluciones internacionales, parecía haber aplastado con éxito cualquier levantamiento comunista en América. El país aceptó la desigualdad de ingresos, los elevados gastos militares y la posibilidad de una guerra nuclear. Pero justo cuando todo parecía estar bajo control, la década de 1960 estalló con la rebelión.
Las guerras civiles recorren nuestras narrativas históricas, configurando la conciencia política y social de las personas en los países desarrollados de todo el mundo: Japón, Rusia, España, China, México y los Estados Unidos, por mencionar solo algunos. Pero los conflictos dentro del estado no son simplemente características del pasado. En la actualidad, hay una treintena de guerras civiles activas, que van desde Afganistán y Siria hasta la República Democrática del Congo, y la duración promedio del conflicto ha aumentado en los últimos veinte años. La mayoría de las guerras civiles han estallado en estados con capacidades materiales limitadas. Las principales potencias a veces, pero no siempre, se han involucrado en estos conflictos, algo que sucedió con menos frecuencia en el pasado. Muchas de estas guerras civiles contemporáneas son la fuente del inmenso sufrimiento humano y la inseguridad regional, algunas de las cuales dan lugar al éxodo masivo y al desbordamiento incontrolable de refugiados.
Sin embargo, tanto los profesionales de la política exterior como los académicos no están de acuerdo sobre los riesgos reales que los altos niveles de violencia dentro del estado representan para las principales potencias y la estabilidad mundial. También están en desacuerdo sobre la medida en que los poderes externos pueden influir en las trayectorias de estos conflictos, o mejorar la gobernabilidad en áreas que han sido afectadas por la guerra civil. Las visiones del mundo importan. Los realistas generalmente se enfocan en las amenazas asociadas con las rivalidades interestatales, mientras que los internacionalistas liberales ponen más énfasis en los riesgos creados por los efectos aguas abajo y la erosión de las normas que sustentan el orden que buscan mantener. Por supuesto, para todos, la contingencia y los detalles también son importantes.
Algunos analistas creen que los estados que sufren conflictos civiles pueden al menos ponerse en un camino hacia una mayor inclusión y seguridad; otros creen que lo mejor que pueden hacer los actores externos es prevenir la propagación de la violencia y el caos a través de las fronteras estatales.
Este texto se ocupa de la evolucion de las armas despues de la segunda guerra mundial. No sólo el cohete y el reactor, sino muchos otros inventos técnicos que están revolucionando la vida humana hoy en día, comenzaron su desarrollo efectivo en respuesta a las tensiones de la Segunda Guerra Mundial, aunque a menudo los fundamentos científicos se habían publicado años antes y se habían realizado experimentos exploratorios. La penicilina, el primero de los grandes antibióticos, es un ejemplo; el DDT, el primero de los grandes pesticidas, es otro. Estos dos, y sus seguidores y descendientes, han tenido una importancia incalculable en la reducción de las enfermedades infecciosas, ya que los antibióticos atacan a las bacterias y los insecticidas a sus portadores, aunque algunos de ellos, al ser biológicamente indestructibles, se están acumulando en nuestro entorno y empiezan a amenazar su equilibrio ecológico. El radar fue desarrollado por los británicos para detectar los aviones alemanes, en la segunda conflagación mundial, que se acercaban; ahora nuestras ondas de radio han rebotado hacia nosotros desde otros planetas y han aportado información sobre sus distancias exactas, su rotación, la rugosidad de sus superficies y el contenido de la casi vacuidad por la que las ondas han hecho su doble viaje.
Este texto se ocupa del inicio de la Segunda Guerra Mundial. En abril de 1939 Italia invadió y conquistó Albania. Hitler canceló su pacto de no agresión con Polonia. Para entonces, incluso el gobierno de Chamberlain se había dado cuenta de lo que se avecinaba a grandes pasos. El Tratado de Versalles había desaparecido, la Sociedad de Naciones había sido destruida y sólo quedaba un posible aliado de cierta fuerza: Rusia. Por fin se envió una misión a Moscú para negociar un tratado. Era demasiado tarde: allí se estaba produciendo un cambio de política, simbolizado por la sustitución del “realista” Sr. Molotov por el viejo bolchevique Litvinov como Ministro de Asuntos Exteriores. Los planes alemanes para la guerra, como sabían incluso los estrategas aficionados, se vieron frenados por el miedo a tener que luchar en dos frentes. Era la ansiedad tradicional de los generales alemanes: con los ejércitos rusos en el este y los franceses en el oeste, y con Gran Bretaña controlando los mares, Alemania era una nuez en un cascanueces. Mientras esta amenaza existiera, Hitler no podía comenzar con su programa “uno a uno”. Cuando se eliminara, la guerra podría comenzar. Abrió las negociaciones, con Rusia, para eliminarla.
Este texto se ocupa de las consecuencias económicas, sociales y políticas de la primera guerra mundial. A mediados de 1919, las masas trabajadoras de todo el mundo estaban manifiestamente decepcionadas y de muy mal humor. El “Ministerio de Reconstrucción” británico y sus equivalentes extranjeros fueron expuestos como una farsa tranquilizadora. El hombre común se sentía engañado. No iba a haber reconstrucción, sino sólo una restauración del viejo orden, en una forma más sombría, necesaria para la pobreza de los nuevos tiempos. Durante cuatro años, el drama de la guerra había ocultado la cuestión social que se había desarrollado en las civilizaciones occidentales a lo largo del siglo XIX. Ahora que la guerra había terminado, esta cuestión reaparecía demacrada y desnuda, como nunca antes se había visto. En la mayoría de los países europeos había una necesidad urgente de casas, Durante toda la guerra se había dejado de construir y de reparar. La escasez de casas en los últimos meses de 1919 ascendía a entre 250.000 y un millón de viviendas sólo en Gran Bretaña. Las condiciones en Francia y Alemania eran aún peores. Multitudes de personas vivían en un estado de congestión exasperante, y se producía la más descarada especulación en apartamentos y casas.
Este texto se ocupa de los acontecimientos de 2018 de Woodrow Wilson, que hizo en la Primera Guerra Mundial.
Una vez más, como ocurrió con la invasión de Rusia, el Eje no podía esperar; debía arrancar la fruta antes de que estuviera madura. En octubre, los alemanes habían anunciado, oficialmente y creyéndolo claramente, que los ejércitos soviéticos estaban en disolución. Ahora parecía estar demostrado, para otros que para ellos, y haber llegado el momento en que debía comenzar la tercera fase de la conquista del Eje. El 7 de diciembre de 1941, Japón atacó la flota americana del Pacífico en Pearl Harbour, hundiendo o poniendo fuera de combate sus 8 acorazados, 3 de sus 7 cruceros y 3 destructores. Estados Unidos estaba ahora en guerra con el Eje. Los británicos habían intentado reunir al pueblo indio en su apoyo. En marzo, Sir Stafford Cripps fue enviado para ofrecer al Congreso indio el estatus de Dominio después de la guerra, con el derecho de secesión; una constitución que sería redactada por los propios indios; un Consejo ejecutivo inmediatamente con los poderes de un Gabinete británico, los poderes del Virrey se mantendrían en reserva como los del Rey. Pero el Sr. Gandhi se mofó: “Esto es un cheque posfechado en un banco que obviamente se está hundiendo”.
De acuerdo con una teoría ampliamente aceptada, el asesinato del heredero al trono austrohúngaro, el 28 de junio de 1914, habría desencadenado un “efecto dominó” de alianzas que habría provocado la Primera Guerra Mundial. Esta lectura esconde las causas reales del conflicto, en particular la mortífera espiral de rivalidades imperiales. Con el auge del socialismo y el conflicto de clases, los líderes estadounidenses se preocuparon por la unidad nacional. Un senador comentó que los jóvenes debían conocer su responsabilidad con el país. La Primera Guerra Mundial, librada “por la salud del Estado”, como la describió un escritor radical, costó millones de muertos sin que la humanidad saliera ganando. Los países europeos lucharon por “fronteras, colonias, esferas de influencia” en todo el mundo. La guerra comenzó rápidamente en Europa. Woodrow Wilson (1856-1924) prometió al principio que Estados Unidos se mantendría neutral. Pero cuando los alemanes atacaron barcos mercantes estadounidenses en 1917, Wilson utilizó este hecho como pretexto para entrar en la guerra. Sus motivos eran principalmente financieros. La economía estadounidense estaba en recesión desde 1914. El beneficio requería mercados extranjeros, especialmente una alianza con Inglaterra. Industriales como J.P. Morgan prestaban dinero a las fuerzas aliadas de Inglaterra. Una victoria británica contra Alemania podría conducir a beneficios para los Estados Unidos.
La Primera Guerra Mundial fue una guerra de ilusiones, causada por las percepciones erróneas que afectaban a las sociedades europeas contemporáneas. En un sentido inmediato, la guerra creció a partir de las perversas estructuras de pago y el entorno estratégico de 1914, y de los peligros de la multipolaridad que fueron magnificados por estos condiciones. Estas causas inmediatas fueron un reflejo de las falsas ideas que había sobrepasado a Europa. Una Europa clarividente habría sufrido no hay estructuras de pago perversas, no hay un entorno estratégico perverso, menos patologías de la multipolaridad y probablemente no haya guerra. Habría habido menos conflicto internacional, y las condiciones que permitan una resolución pacífica de conflicto habría estado abundantemente presente. En general, las cosas parecían mucho menos peligrosas para el imperialismo Hohenzollern a finales de 1916 que tras el fracaso de la primera gran acometida en el Marne. Los aliados habían desperdiciado dos años de oportunidades. Bélgica, Serbia y Rumanía, así como amplias zonas de Francia y Rusia, estaban ocupadas por las tropas austro-alemanas. Un contragolpe tras otro había fracasado, y Rusia se tambaleaba ahora hacia el colapso. Era el momento obvio para que Alemania hiciera una oferta de paz, y de hecho se iniciaron negociaciones con ese fin. Pero eran poco entusiastas y fueron recibidas con una negación igualmente tímida por parte de los Aliados. De hecho, los gobiernos de Lloyd George y Clemenceau, que sustituyeron en Gran Bretaña y Francia a gobiernos menos “firmes”, se comprometieron a luchar hasta el final.
Este texto se ocupa de Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial, incluyendo algunas consecuencias de la Segunda Guerra Mundial y situaciones políticas y económicas en la posguerra de la Segunda Guerra Mundial. La guerra no sólo puso a Estados Unidos en posición de dominar gran parte del mundo, sino que creó las condiciones para un control efectivo en casa. El desempleo, la angustia económica y la consiguiente agitación que habían marcado los años treinta, sólo aliviados en parte por las medidas del New Deal, habían sido pacificados, superados por la mayor agitación de la guerra. La guerra trajo precios más altos para los agricultores, salarios más altos, suficiente prosperidad para una parte de la población como para asegurarse contra las rebeliones que tanto amenazaban los años treinta.
En todas las edades la guerra ha sido un importante tema de análisis. En la última parte del siglo XX, después de dos guerras mundiales y en la sombra del holocausto nuclear, biológico y químico, se escribió más sobre el tema que nunca antes. Los esfuerzos por comprender la naturaleza de la guerra, formular una teoría de sus causas, conducta y prevención, son de gran importancia, ya que la teoría da forma a las expectativas humanas y determina el comportamiento humano. Las diversas escuelas de teóricos son generalmente conscientes de la profunda influencia que pueden ejercer sobre la vida, y sus escritos suelen incluir un fuerte elemento normativo, ya que, cuando son aceptados por los políticos, sus ideas pueden asumir las características de las profecías autocumplidas.
El análisis de la guerra se puede dividir en varias categorías. Los enfoques filosóficos, políticos, económicos, tecnológicos, legales, sociológicos y psicológicos se distinguen con frecuencia. Estas distinciones indican los diferentes enfoques de interés y las diferentes categorías analíticas empleadas por el teórico, pero la mayoría de las teorías reales se mezclan porque la guerra es un fenómeno social extremadamente complejo que no puede explicarse por un solo factor o por un solo enfoque.
Hay muchas definiciones de guerra, demasiadas para que el concepto resulte claro. Jurídicamente se la suele definir como situación de lucha a la que recurren los estados en casos de conflicto, con determinados propósitos.
En 1941 el Consejo Nacional Católico de Bienestar creó el Servicio de Socorro Católico, que comenzó a funcionar en 1943. Aunque varios factores ayudan a explicar cómo tuvo éxito donde las empresas anteriores habían fracasado, una variable crítica había cambiado: el apoyo directo del gobierno de los Estados Unidos. La decisión de los obispos católicos de los Estados Unidos de crear otro organismo se debió en parte al deseo de la Casa Blanca de fomentar una posible asociación entre el Consejo Nacional Católico de Bienestar y el Vaticano para apoyar a los aliados. Y el gobierno respaldó su apoyo con dinero. Uno de los primeros proyectos de CRS fue ayudar a miles de católicos polacos que soportaban una extraordinaria y peligrosa travesía en busca de seguridad; se habían visto obligados a trasladarse de Polonia a Asia Central e Irán, de allí a África oriental y, finalmente, al norte de México, donde esperaban ser admitidos en los Estados Unidos. Creada en 1945, la Cooperativa de las Remesas Americanas a Europa, más conocida como CARE, representó en muchos aspectos el cambio del viejo al nuevo estilo de humanitarismo. Fue fundada originalmente, con su pasado anclado en la primera guerra mundial, en el patrón familiar de entregar ayuda basada en la identidad y no en la necesidad.
En una época en la que estamos inundados de información, parte de ella manipulada y falsa, esta entrada navega y examina el desafío de hacer frente a la propagación de la desinformación a través de una sociedad democrática abierta. De hecho, existen varias áreas distintas de la guerra de información. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Éstas incluyen el mando y control, la guerra de información electrónica, psicológica y económica basada en la inteligencia, así como la guerra cibernética y la piratería informática. La psicológica y la cibernética podrían ser las más importantes. Bajo la administración del Presidente Obama, algunos organismos, como el Departamento de Estado, intentaron promover los ideales americanos frente a una serie de desinformación generada por Rusia y otros países durante y antes de las elecciones de 2016 en Estados Unidos.
Violaciones graves del derecho internacional humanitario, es decir, de los convenios, normas y usos aplicables a los conflictos armados internacionales o internos, que implican una responsabilidad penal internacional. En cuanto al origen del concepto de crimen de guerra, el Estatuto del […]