Plataforma de Derecho y Ciencias Sociales
Comprender en profundidad cómo funciona el mundo de hoy para navegar por el mundo de mañana.
Poderes y Funciones del Jefe de Estado en Asuntos Judiciales En el contexto del derecho internacional y comparado, esta sección se ocupará de lo siguiente: Poderes y funciones del jefe de Estado en asuntos judiciales. Véase asimismo más sobre esta materia y algunas cuestiones conexas en esta […]
Este texto se ocupa de la protección del Inversor Minorista. Durante muchos siglos, la protección del inversor ha sido la reacción a la especulación, el fraude a los inversores y las caídas de las bolsas. Las leyes para la protección de accionistas e inversores han existido desde los inicios de la sociedad anónima y las bolsas de valores. Tradicionalmente, la protección del inversor consistía principalmente en la protección de los accionistas con algunas normas específicas para el comercio bursátil. La verdadera protección del inversor, es decir, la protección de los inversores que compran y venden acciones y obligaciones de oferta pública, tiene sus raíces en la normativa sobre valores de Estados Unidos de los años treinta. Los países europeos le siguieron después, primero el Reino Unido y Bélgica, y más tarde Francia. En Alemania, el concepto de protección del inversor no se desarrolló hasta la década de 1970. El concepto de “inversor” va más allá de la inversión en acciones, obligaciones y fondos de inversión y abarca la inversión en todos los productos financieros ofrecidos públicamente. El concepto de protección del inversor se corresponde con esta definición. La tradicional protección del accionista por el derecho de sociedades, es decir, la protección dentro de la organización, se ha complementado con la protección por la regulación de valores, es decir, la protección en los mercados. Estos mercados ya no incluyen sólo las bolsas de valores, sino todos los mercados de capitales relevantes.
Concepto y Caracteres de Historia del Derecho Definición y descripción de Historia del Derecho ofrecido por el Diccionario Jurídico Mexicano (1994), de la Suprema Corte de Justicia de México: (escrito por Jorge Adame Goddard) La historia del derecho es la disciplina científica que tiene […]
Transformaciones del Estado Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre transformaciones del Estado. Nota: Consulte también la información relativa a las dimensiones políticas de la globalización, el Estado-nación y la extinción del Estado. Se examina en la presente plataforma digital la premisa … Leer más
Este texto se ocupa de las consecuencias políticas del Estado de bienestar y la globalización política. El Estado competidor difiere del Estado de bienestar en el sentido de que promueve una “mayor mercantilización” mediante la liberalización de los movimientos transfronterizos, la recomposición del trabajo y la privatización de los servicios públicos. Mientras que el Estado de bienestar domesticaba el capitalismo, el Estado competidor compite con el capital. Se examinan los mecanismos causales que supuestamente impulsan el auge de la tesis del Estado competidor, antes de destacar sus problemas centrándose en tres propuestas: el determinismo estructural, la convergencia y la desaparición del Estado de bienestar. Las limitaciones interactúan en condiciones de recesión para restringir la capacidad del capital privado de desempeñar su función de oferta o productiva. Así pues, el reto para los actores estatales de hoy en día, visto a través del discurso contemporáneo de la globalización, es afrontar las limitaciones percibidas del Estado, principalmente para intentar combinar una medida significativa de austeridad con la retención de una red mínima de bienestar para mantener un consenso suficiente, al tiempo que se promueve la reforma estructural a nivel mesoeconómico y microeconómico para mejorar la competitividad internacional. En el mundo industrial, en general, se han producido cambios importantes en la política gubernamental, cambios que tienen graves consecuencias para el modelo de Estado del bienestar, especialmente un cambio en el enfoque de la política económica, que ha pasado de la gestión de la demanda macroeconómica a políticas mesoeconómicas y microeconómicas más específicas.
En el derecho de sociedades, cualquier accionista puede ejercer los derechos y acciones que corresponden al grupo de socios. De este modo, puede exigir la responsabilidad de los directivos de la empresa. Esta ventaja se justifica por el hecho de que estos últimos son los únicos que tienen derecho a representar a la empresa ante los tribunales, por lo que si han cometido una falta con respecto a la empresa, no serán proclives a tomar la iniciativa de una acción dirigida contra uno u otro o contra todos ellos. Inicialmente reservada a los accionistas de las sociedades anónimas, esta acción se extendió posteriormente a todo tipo de sociedades.
Responsabilidad Judicial en el Derecho Procesal Americano Nota: se analiza también responsabilidad judicial en el derecho de los Estados Unidos de América, pero en inglés, en esta entrada (Judicial Accountability). La opinión de que los jueces deben rendir cuentas al público al que sirven. La […]
Estatus del Jefe de Estado Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. Visualización Jerárquica de Instituciones Constitucionales Derecho constitucional > Instituciones constitucionales > Actividades y deberes asignados al Estado por la Constitución Derecho constitucional > Instituciones constitucionales > Fuerzas armadas, … Leer más
Este texto describe una narrativa de la literatura que parece ajustarse a la transformación que se produjo en los ordenamientos jurídicos europeos también, incluso como consecuencia histórica de la constitucionalización del derecho después de la Segunda Guerra Mundial. Aunque está claramente registrada en la teoría jurídica, dicha transformación no ha sido probada todavía más allá de los ordenamientos jurídicos nacionales. Sin embargo, genera una serie de resultados posteriores, aún por reconocer, y lo hará aún más cuando esté en juego la confrontación entre órdenes jurídicos. Dado el papel fundamental que ejercen las metarreglas, que no sólo están relacionadas con las fuentes, esa confrontación no puede enmarcarse y tratarse según el modelo de una pirámide de fuentes.
La responsabilidad es la situación en la que una persona está obligada por una ley o un reglamento administrativo a pagar una contribución financiera a un fondo público. En el derecho de la seguridad social, la responsabilidad es la relación obligatoria entre las personas que reciben una remuneración en virtud de un contrato de trabajo y el sistema de seguridad social. Esta situación, que es una cuestión de orden público, les obliga a estar inscritos en el sistema de seguridad social establecido por el Estado. La existencia de una relación laboral depende de las condiciones de hecho en las que se desarrolla la actividad del interesado. La responsabilidad subjetiva nació y se desarrolló en la era agraria. Entonces, era posible imponer la responsabilidad como consecuencia de un juicio moral y social fundado en la culpa y el dolo, los únicos factores capaces de atribuir responsabilidad. No tenía demasiada importancia el daño no provocado por el dolo o la culpa, ya que era mínimo y tolerado como un designio de Dios o del azar. La sociedad agraria no ofrecía problemas complejos en materia de prueba del elemento subjetivo y los daños que cubría correspondía a los que realmente se causaban. La aparición de la máquina a vapor abre paso a la era industrial. La responsabilidad, ahora, no se extiende solo a los actos propios, sino también por los actos de aquellos por los cuales respondemos e incluso por las cosas que están bajo nuestro cuidado. El acento de la responsabilidad se pone sobre las cosas que detentamos. Nace entonces la teoría del riesgo (…), y con ella aparece la responsabilidad objetiva, al margen de la culpa y el dolo. La responsabilidad se concibe, ahora, sobre la base de la causalidad material absoluta. A la era industrial, le ha sucedido la era tecnológica, que presenta otros riesgos y otro tipo de daños, muchos de ellos difusos, de fuentes múltiples y encubiertas.
El reparto contractual de las responsabilidades públicas por parte de todos los gobiernos del sistema parece ser una característica fundamental del federalismo.
El Estado de Derecho es un término que designa un estado en el que el gobierno y la administración sólo pueden actuar en el marco de las leyes existentes. :Los derechos fundamentales de los ciudadanos deben estar garantizados, y las decisiones del Estado deben estar sujetas a revisión por parte de tribunales independientes. El Estado de Derecho es uno de los principios fundamentales del modelo de Estado de numerosos países, especialmente los más avanzado. Algunos elementos no exhaustivos del concepto de Estado de Derecho en el derecho europeo son los siguientes: 1) acceso a la justicia y revisión judicial; 2) seguridad jurídica; 3) proporcionalidad; 4) igualdad y no discriminación; y 5) transparencia.
Los Estados han sido durante mucho tiempo, y siguen siendo, los principales actores en las relaciones internacionales (más detalles sobre relaciones internacionales y las tensiones geopolíticas en nuestra plataforma). Como tales, el derecho internacional consuetudinario les reconoce ciertos derechos y deberes internacionales y la capacidad de actuar internacionalmente: tienen personalidad jurídica. Una persona jurídica internacional tiene la capacidad de celebrar acuerdos internacionales (ver su concepto, así como tratado internacional, acuerdo internacional administrativo, acuerdo internacional medioambiental, acuerdo internacional no normativo, y acuerdo internacional sobre el transporte de mercancías perecederas o acuerdo ATP) vinculantes y de presentar demandas ante los tribunales internacionales y nacionales para hacer valer los derechos otorgados por el derecho internacional. A la inversa, están sujetas a las obligaciones impuestas por el derecho internacional. La función del derecho internacional público no puede entenderse sin tener en cuenta el marco social en que este derecho se origina y se aplica. Es en el ámbito de la sociedad internacional donde se configuran los grupos humanos organizados.
Responsabilidad del estado por acto legislativo Responsabilidad del estado por acto legislativo en la Enciclopedia Jurídica Omeba Véase: Entradas de la Enciclopedia Jurídica Omeba Enciclopedia Jurídica Omeba (incluido Responsabilidad del estado por acto legislativo) Responsabilidad del Estado […]
La responsabilidad nacional e internacional del Estado constituye una institución central del sistema de derecho internacional público. El derecho de responsabilidad del estado, en su vertiente más global y transnacional, abarca una variedad de cuestiones. En primer lugar, define las circunstancias en las que se considerará que un estado ha incumplido sus obligaciones internacionales, así como el limitado catálogo de justificaciones y defensas en que puede confiar un estado para evitar la responsabilidad por un acto que de otra manera sería ilícito. En segundo lugar, cubre las consecuencias del incumplimiento de una obligación internacional, incluida en particular la obligación central de reparar íntegramente, así como la obligación de poner fin a la continuación de actos ilícitos (véase respecto a su supresión; se trata de actos que tratan de ser desviados, dolosa o culposamente, de su finalidad; ver también actos ilícitos unilaterales y actos ilícitos de comercio). Finalmente, trata de la forma en que se implementa la responsabilidad que se deriva del incumplimiento de una obligación internacional, en particular el gobierno de los estados que pueden invocar la responsabilidad del Estado infractor, así como los medios por los cuales se puede implementar la responsabilidad, en particular a través de la adopción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). de las contramedidas. El principal punto de referencia en relación con la ley de responsabilidad del estado son los Artículos sobre la Responsabilidad de los Estados por Actos Injusta Internacionalmente (los Artículos de la ILC), adoptados por la Comisión de Derecho Internacional (ILC) en 2001, que constituyen el fruto de la ILC. Intentar codificar y desarrollar progresivamente la ley en esta área. El trabajo de la ILC sobre el tema ha ejercido una profunda influencia en el establecimiento de los términos del debate. Desde 2001, la discusión de temas particulares de responsabilidad del estado generalmente se ha enmarcado por, o es claramente una reacción a, el enfoque adoptado por la ILC. Incluso antes de 2001, y en particular desde principios de la década de 1970, gran parte de la literatura discutía cuestiones de responsabilidad estatal, principalmente por referencia al estado del trabajo de la ILC en su momento. En la medida en que el enfoque de la ILC sobre preguntas específicas evolucionó a lo largo de su trabajo, es necesario tener precaución al referirse a la literatura más antigua. Sin embargo, esto no quiere decir que la literatura anterior a la adopción de los Artículos de la ILC haya sido completamente sustituida. En relación con una serie de cuestiones, en particular las de la teoría de la responsabilidad estatal, parte de la literatura más antigua sigue siendo de gran relevancia. De manera similar, en la medida en que las preguntas particulares, por ejemplo, la noción de “delitos de estado” o la clasificación de obligaciones, finalmente no se incluyeron en la versión final de los Artículos de la ILC, la literatura más antigua sigue siendo la principal fuente de referencia.